侵害商标权纠纷 （2019）冀04知民初153号

本案的争议焦点为：1.被控产品所使用的商业标识是否与原告“超威”系列商标构成近似混淆；2.如构成混淆，二被告应如何承担赔偿责任。 关于被控产品所使用的商业标识是否与原告“超威”系列商标构成近似混淆的问题。本案被控侵权商品与第3787213号、第4814263号商标核定使用商品属于同类商品，将被控侵权商品上的“旋威”标识与立白公司的“超威”商标进行比较，原告的上述商标由“超威SUPERB”＋图形“狮子头+盾牌”组合而成，图形是原告商标的主要构成元素和显著识别部分。二被告生产、销售的蚊香产品虽然使用了经注册的“旋威”商标，但同时使用了“狮子头+盾牌”图形，该图形并不属于其“旋威”文字商标的构成要素。该图形与原告注册商标中图形虽在细节部分存在差异，但图形的整体差别不明显。且被控产品的商业标识采取图形“狮子头+盾牌”与文字、字母的组合结构与原告注册商标近似。华能化工厂在使用“旋威”商标的同时，显著增加使用了图形“狮子头+盾牌”，其原有的“旋威”商标的识别性被人为淡化，与原告的第3787213号、第4814263号商标在使用方式和整体效果上构成近似，容易使消费者误认，产生混淆的结果。立白公司第3

本案的争议焦点为：1.被控产品所使用的商业标识是否与原告“超威”系列商标构成近似混淆；2.如构成混淆，二被告应如何承担赔偿责任。 关于被控产品所使用的商业标识是否与原告“超威”系列商标构成近似混淆的问题。本案被控侵权商品与第3787213号、第4814263号商标核定使用商品属于同类商品，将被控侵权商品上的“旋威”标识与立白公司的“超威”商标进行比较，原告的上述商标由“超威SUPERB”＋图形“狮子头+盾牌”组合而成，图形是原告商标的主要构成元素和显著识别部分。二被告生产、销售的蚊香产品虽然使用了经注册的“旋威”商标，但同时使用了“狮子头+盾牌”图形，该图形并不属于其“旋威”文字商标的构成要素

河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04知民初153号 原告：广州立白企业集团有限公司，住所地广东省广州市荔湾区陆居路二号。 法定代表人：陈丹娜，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘朋朋，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏梓媛，河北九策律师事务所律师。 被告：董占强，男，1985年11月5日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。 委托诉讼代理人：张耀斌，河北天汉……