民间借贷纠纷 （2020）豫08民再95号

本案系民间借贷纠纷，当事人应本着诚实信用原则履行权利义务。牛生辉称本案证据笔记本和记账底册应作为证据予以采用。本院认为笔记本系个人物品，其记录内容不具有凭证效力，记账底册系复印件，无法与原件进行核对。对此，该组证据证明指向的内容难以采信。一审法院对笔记本和记账底册未作为证据采用并无不当。关于2012年3月13日借款14万元，被上诉人提供还款凭证两份证明已还款，牛生辉称系偿还其它借款，但其未能就该抗辩提供证据予以证明，一审法院认定范红霞已偿还该笔14万元借款并无不当。关于2013年6月20日借款20万元，因牛生辉提供借据系复印件，且无其它充分证据证明，一审法院判决不予支持并无不当。关于2016年8月7日借款明细238248元，虽有范红霞签字，但并不显示范红霞以借款人名义签字，且借款内容部分显示用于生产经营，由范红霞个人承担还款责任明显不当，一审法院不予支持该项诉求并无不当。关于2017年6月19日借款60万元，因牛生辉提供证据转款时间和出具借条时间不符，转款数额和借条载明数额不符，故一审法院不予支持并无不当。关于本案诉讼时效问题，牛生辉称不断向被上诉人主张还款，但其对自己的主张未提交证据

本案系民间借贷纠纷，当事人应本着诚实信用原则履行权利义务。牛生辉称本案证据笔记本和记账底册应作为证据予以采用。本院认为笔记本系个人物品，其记录内容不具有凭证效力，记账底册系复印件，无法与原件进行核对。对此，该组证据证明指向的内容难以采信。一审法院对笔记本和记账底册未作为证据采用并无不当。关于2012年3月13日借款14万元，被上诉人提供还款凭证两份证明已还款，牛生辉称系偿还其它借款，但其未能就该抗辩提供证据予以证明，一审法院认定范红霞已偿还该笔14万元借款并无不当。关于2013年6月20日借款20万元，因牛生辉提供借据系复印件，且无其它充分证据证明，一审法院判决不予支持并无不当。关于2016年

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民再95号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：牛生辉，女，1959年1月13日出生，汉族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：张建明，河南方邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭新华，河南方邦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沁阳市连启钢构建安有限公司，住所地：河南省沁阳市团结西路。法定代表人：范连启，该公司经理。被申请人（一……