（2014）通中商终字第00471号

京华公司在（2010）开商初字第0012号案件中对长江公司名下的帐户申请了财产保全，保全金额为300万元。该案经南通市中级人民法院再审判决，京华公司诉请返还200万元预付款得到支持，其余诉请被驳回。据此，认定，京华公司保全金额中有100万元属于超额保全，且保全时间超过两年。京华公司存在过错，应当对长江公司由此产生的损失承担赔偿责任。长江公司主张利息损失符合法律规定，本院予以支持。长江公司关于具体利息损失的计算方式符合法律规定，但在计算利息时，本金中应剔除不予认定的200万元的利息损失，即从2010年2月26日起以超过200万元部分为本金分段计算利息损失。同时考虑到案涉100万元在保全期间仍取得活期利息，因此在计算损失时应当将该部分利息予以扣减。综上，自2010年2月26日起，以保全金额超过200万元的部分开始起算至2012年10月15日的利息损失为135284元，扣减同期的活期利息为9625元，认定长江公司的利息损失为125659元。长江公司主张的因保全造成不能履行与南通通华石油化工机械工程有限公司签订的工业品买卖合同而支付违约金损失60万元。因财产保全行为并不当然导致其履行该合同不能

京华公司在（2010）开商初字第0012号案件中对长江公司名下的帐户申请了财产保全，保全金额为300万元。该案经南通市中级人民法院再审判决，京华公司诉请返还200万元预付款得到支持，其余诉请被驳回。据此，认定，京华公司保全金额中有100万元属于超额保全，且保全时间超过两年。京华公司存在过错，应当对长江公司由此产生的损失承担赔偿责任。长江公司主张利息损失符合法律规定，本院予以支持。长江公司关于具体利息损失的计算方式符合法律规定，但在计算利息时，本金中应剔除不予认定的200万元的利息损失，即从2010年2月26日起以超过200万元部分为本金分段计算利息损失。同时考虑到案涉100万元在保全期间仍取得

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）通中商终字第00471号上诉人（原审原告）南通长江设备安装工程公司，住所地南通市通州区平潮镇。法定代表人孙军山。委托代理人任晓峰。上诉人（原审被告）南通京华船舶有限公司，住所地南通开发区丽阳化学南华洋运输西。法定代表人任春华。委托代理人丁大虎。上诉人南通长江设备安装工程公司（以下简称长江公司）、上诉人南通京华船舶有限公司（以下简称京华公司）因申……