买卖合同纠纷 （2014）新中民二终字第198号

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，赵末妞给韩慧敏经营的盛联家具广场送去家具，尚有480元家具款未付，有韩慧敏出具的证明为证，本院予以支持。韩慧敏辩称其是受辉县市宏达木业（无工商登记）雇佣，由于其提供的委托书系打印件，并没有委托人签名，无法证实韩慧敏是雇员的主张，故该院对韩慧敏辩称意见不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：韩慧敏于判决生效后三日内支付赵末妞家具款四百八十元整。案件受理费50元由被告韩慧敏承担韩慧敏不服原审判决上诉称：韩慧敏系受宏大木业委托，韩慧敏提供了宏达木业的委托书，韩慧敏的行为系职务行为，原审法院认为委托书系打印件，认定韩慧敏系买受人的事实认定错误，故诉请：撤销原审判决，依法改判由真正的买受人承担责任。韩慧敏向本院提交的证据材料有：1、新乡市中级人民法院（2013）新中民四终字第24号民事判决书。2、孟庄法庭开庭笔录一份。3、李观军的妻子张小花出具的韩慧敏的出勤情况。4、2010年1月1日、1月16日韩慧敏的工资表，证明是雇佣关系，以上证据印证了系韩

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，赵末妞给韩慧敏经营的盛联家具广场送去家具，尚有480元家具款未付，有韩慧敏出具的证明为证，本院予以支持。韩慧敏辩称其是受辉县市宏达木业（无工商登记）雇佣，由于其提供的委托书系打印件，并没有委托人签名，无法证实韩慧敏是雇员的主张，故该院对韩慧敏辩称意见不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：韩慧敏于判决生效后三日内支付赵末妞家具款四百八十元整。案件受理费50元由被告韩慧敏承担韩慧敏不服原审判决上诉称：韩慧敏系受宏大木业委托，韩慧敏提供了宏达木业的

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）新中民二终字第198号上诉人（原审被告）韩慧敏，男，汉族。委托代理人韩标，男，汉族。被上诉人（原审原告）赵末妞，男，汉族。上诉人韩慧敏因与被上诉人赵末妞买卖合同纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2013）辉民初字第2535号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明：韩慧敏在未取得营业执照的情况下……