民间借贷纠纷 （2019）桂09民终1444号

合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向谢源富借款15万元，并出具了借条给原告收执，是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、法规的禁止性规定，依法应认定为合法、有效。被告主张只借到通过中国邮政储蓄银行转账的借款本金13.8万元，但并未提供证据加以证明，该院不予采信，本案的借款本金应以借条中记载的15万元为准。被告向谢源富先后转账7万元，还款是应有之义，且原告方对此也予以认可，故被告在谢源富生前已还款7万元。至于原告方主张谢源富在2015年8月27日给被告转账的2万元应抵消其中的一部分还款，只认可被告已还款5万元，由于该笔款项用途不明，是否涉及被告与谢源富之间的债权债务关系也不明确，故该院不予采纳。因此，加上还给原告谢盛刚的3万元，被告已偿还借款本金共计10万元，尚欠借款本金5万元。五原告作为谢源富的第一顺序法定继承人，在谢源富过世后，依法享有对该笔债权的继承权。故五原告要求被告归还剩余5万元借款本金的主张，证据充足，理由充分，该院依法予以支持。原告请求从起诉之日起按年利率6%计算利息的主张，不违反法律规定，该院依法予以支持。 依照《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国

合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向谢源富借款15万元，并出具了借条给原告收执，是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、法规的禁止性规定，依法应认定为合法、有效。被告主张只借到通过中国邮政储蓄银行转账的借款本金13.8万元，但并未提供证据加以证明，该院不予采信，本案的借款本金应以借条中记载的15万元为准。被告向谢源富先后转账7万元，还款是应有之义，且原告方对此也予以认可，故被告在谢源富生前已还款7万元。至于原告方主张谢源富在2015年8月27日给被告转账的2万元应抵消其中的一部分还款，只认可被告已还款5万元，由于该笔款项用途不明，是否涉及被告与谢源富之间的债权债务关系也不明确，故该

广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂09民终1444号 上诉人（原审原告）：王杨珍，女，1945年3月1日出生，汉族，住陆川县。 上诉人（原审原告）：谢盛元，男，1969年4月11日出生，汉族，住陆川县。 上诉人（原审原告）：谢盛芬，女，1970年8月11日出生，汉族，住陆川县。 上诉人（原审原告）：谢盛刚，男，1977年4月15日出生，汉族，住陆川县。 上诉人（原……