侵害商标权纠纷 （2017）琼02民初35号

本案的争议焦点为被告是否侵犯原告的注册商标专用权以及应如何赔偿的问题。 一、关于被告是否侵犯原告的注册商标专用权的问题。注册商标专用权应受法律保护，未经商标注册人许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的，属侵犯注册商标专用权。销售侵犯注册商标专用权的商品的，亦属侵犯注册商标专用权的行为，侵权人应当依法承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。原告系第3244772号、第1474477号注册商标的权利人，依法有权在核定使用的商品类别上专有使用该注册商标，其注册商标专用权依法受法律保护。本案中，涉案葡萄酒商品正面标贴使用了“长城”字样与长城的组合图案，该标识与原告第3244772号、第1474477号注册商标在图形要素、图形组合上高度近似，且原告商标具有较高显著性，故涉案葡萄酒商品上使用的商标标识与原告的第3244772号、第1474477号注册商标构成近似。综上，涉案葡萄酒属于未经许可在同一商品上使用与原告注册商标近似的商标的侵权商品。被告天天顺超市销售该商品的，构成侵犯注册商标专用权。 二、关于原告诉请被告天天顺超市停止侵权行为、赔偿损失并登报道歉应否支持的

本案的争议焦点为被告是否侵犯原告的注册商标专用权以及应如何赔偿的问题。 一、关于被告是否侵犯原告的注册商标专用权的问题。注册商标专用权应受法律保护，未经商标注册人许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的，属侵犯注册商标专用权。销售侵犯注册商标专用权的商品的，亦属侵犯注册商标专用权的行为，侵权人应当依法承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。原告系第3244772号、第1474477号注册商标的权利人，依法有权在核定使用的商品类别上专有使用该注册商标，其注册商标专用权依法受法律保护。本案中，涉案葡萄酒商品正面标贴使用了“长城”字样与长城的组合图案，该标识与原告第3244

海南省三亚市中级人民法院 民事判决书 （2017）琼02民初35号 原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街**。 法定代表人：赵双连，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑炜，海南邦威律师事务所律师。 被告：三亚天天顺超市，住所地三亚市港门村三路**。 经营者：周贞铸，男，1981年6月19日出生，汉族，住海南省三亚市光明社区居委会光明街**综合楼**。 ……