股权转让纠纷 （2019）最高法民终446号

“本案中，甘敦斌主张的1.1亿元损失明确为其所支付的股权转让款……，并非原审法院所述的甘敦斌将其支付的股权转让款作为损失予以主张。”的表述并非上诉人所述，上诉人所述的根据3.2.2条约定仅按1.1亿元股权转让款的对价作为赔偿计算标准。 根据《股权转让协议》4.1条、2.5条、2.6条约定，甘敦斌受让股权投入为支付股权转让款1.1亿元及应支付披露的潜江大雄公司债务8919.31万元，合计19919.31万元，其余除此之外，上诉人受让潜江大雄公司时，潜江大雄公司自身带来的、未在股权转让协议中披露的债务就达1.8亿元（工程欠款1.2亿、融资债务6000万），其中的2000万元融资债务利息高达4分，加上前述因潜江大雄公司资产被查封带来的巨额损失，上诉人实际投入与损失远远大于1.1亿元，而上诉人仅以约定的股权转让价款1.1亿元标准提出的诉讼赔偿请求，既于法有据，也合情合理，人民法院应予支持。 潘美多、潘潘及安徽大雄公司辩称，（一）案涉的基础法律关系是股权转让协议。双方在订立股权转让协议时，潘美多、潘潘就向甘敦斌告知潜江大雄公司为安徽大雄公司向渤海信托融资信托提供无限连

“本案中，甘敦斌主张的1.1亿元损失明确为其所支付的股权转让款……，并非原审法院所述的甘敦斌将其支付的股权转让款作为损失予以主张。”的表述并非上诉人所述，上诉人所述的根据3.2.2条约定仅按1.1亿元股权转让款的对价作为赔偿计算标准。 根据《股权转让协议》4.1条、2.5条、2.6条约定，甘敦斌受让股权投入为支付股权转让款1.1亿元及应支付披露的潜江大雄公司债务8919.31万元，合计19919.31万元，其余除此之外，上诉人受让潜江大雄公司时，潜江大雄公司自身带来的、未在股权转让协议中披露的债务就达1.8亿元（工程欠款1.2亿、融资债务6000万），其中的2000

中华人民共和国最高人民法院 民 事 判 决 书 （2019）最高法民终446号 上诉人（原审原告）：甘敦斌，男，汉族，1966年7月18日出生，住湖北省潜江市。 委托诉讼代理人：高汉生，湖北奇睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王斌，湖北奇睿律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：潘美多，男，汉族，1970年3月14日出生，住安徽省滁州市南谯区。 被上诉人（原审被告）：潘潘，女，汉族，1970年2……