侵害计算机软件著作权纠纷 （2014）东中法知民终字第148号

本案属于侵害计算机软件著作权纠纷。对本案争议的问题，原审法院认定如下：一、能否认定磊若软件公司系涉案Serv-U软件的著作权人涉案计算机软件属于境外创作、完成的计算机软件作品。《最人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反的证据除外。本案中，磊若软件公司提供了涉案Serv-U软件安装盘（载体）、美国版权局注册登记证书及美国版权局官方网站上的版权登记网页等证据以证明磊若软件公司系涉案软件作品的著作权人。根据磊若软件公司提交的涉案Serv-U软件安装光盘显示的信息，该软件显示的著作权人为磊若软件公司，同时结合磊若软件公司提交的美国版权局对涉案计算机软件的登记注册信息及美国版权局注册登记证书，在酷配公司未提供相反证据予以推翻的情况下，足以证明磊若软件公司系涉案Serv-U软件著作权人。Serv-U软件为境外版权作品，中国和美国均为《伯尔尼保护文学和艺术作品公约

本案属于侵害计算机软件著作权纠纷。对本案争议的问题，原审法院认定如下：一、能否认定磊若软件公司系涉案Serv-U软件的著作权人涉案计算机软件属于境外创作、完成的计算机软件作品。《最人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反的证据除外。本案中，磊若软件公司提供了涉案Serv-U软件安装盘（载体）、美国版权局注册登记证书及美国版权局官方网站上的版权登记网页等证据以证

中华人民共和国广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）东中法知民终字第148号上诉人（原审被告）：东莞市酷配电子商务有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇沙步村华南国际汽配城内。组织机构代码为56258432-7。法定代表人：黄伟文，董事长。委托代理人：望开华，广东宏尚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：磊若软件公司（RhinoSoftware，Inc.），住所地：美利坚合众国威斯康……