（2016）闽01行终572号

被告作为福州市社会保险行政部门，根据《工伤保险条例》第五条的规定，具有负责本行政区域内工伤保险工作的法定职权，故被告作出本案被诉行政行为具有合法的权力来源。本案的争议焦点问题为：一、关于原告与第三人之间是否存在劳动关系的问题。对此，一审法院认为，第三人提交的工作牌及原告向被告提交的证据材料可以证明原告与第三人之间存在劳动关系，第三人职位为风控专员。二、关于第三人的受伤是否属于工伤的问题。一审法院认为，综合第三人在工伤认定申请表中的陈述及原告向被告提交的经原告签署意见的《工伤认定申请表》及证人潘某、房某、龚某证明，可以证明2015年4月27日早上9时左右第三人在原告公司的办公场所台江区平安大厦12层参加原告公司组织的每日晨间活动中受伤的事实，故被告福州市人社局作出认定第三人在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定。同时，被告在收到第三人的工伤认定申请后，依法予以立案受理、并向用人单位发出了举证通知书，经审查后在法定期限内作出榕（台）人社伤险020号《认定工伤决定书》，并依法进行了送达，符合法定程序。综上，被告福州市人社局作出的榕（台）人

被告作为福州市社会保险行政部门，根据《工伤保险条例》第五条的规定，具有负责本行政区域内工伤保险工作的法定职权，故被告作出本案被诉行政行为具有合法的权力来源。本案的争议焦点问题为：一、关于原告与第三人之间是否存在劳动关系的问题。对此，一审法院认为，第三人提交的工作牌及原告向被告提交的证据材料可以证明原告与第三人之间存在劳动关系，第三人职位为风控专员。二、关于第三人的受伤是否属于工伤的问题。一审法院认为，综合第三人在工伤认定申请表中的陈述及原告向被告提交的经原告签署意见的《工伤认定申请表》及证人潘某、房某、龚某证明，可以证明2015年4月27日早上9时左右第三人在原告公司的办公场所台江区平安大厦1

福建省福州市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）闽01行终572号上诉人（一审原告）福州启力投资管理有限公司，住所地福建省福州市台江区茶亭街道群众路49号东半座03室。法定代表人周兆国，总经理。委托代理人何睿、李凌鹏，福建皓森律师事务所律师。被上诉人（一审被告）福州市人力资源和社会保障局，住所地福建省福州市仓山区南江滨西大道193号东部新城商务办公中心区1号楼6、7层。法定代表人王命瑞，局长……