民间借贷纠纷 （2017）冀01民终2320号

合法的借贷关系受法律保护。被告段铁占向原告出具借条，表示借款合同成立，而借款合同的生效是以贷款人提供借款时生效,原告提交中国建设银行银行流水显示原告于2012年11月18日向案外人孙某转款20万元，其与借条的时间2012年10月18日不符，原告的陈述与借条内容相矛盾，原告提交的证据不足以证实其向被告段铁占履行交付借款的义务，故本院对原告要求被告偿还15万元及利息的请求不予以支持。原告要求被告偿还其在鸿达基业正定项目奠基仪式中垫付费用9万元，因该笔债权的债务人是鸿达基业公司，原告虽称9万元是为二被告垫付,但未提交相关证据予以证实,故本院对原告的主张不予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条第二款之规定，一审判决：驳回原告苏志良诉讼请求。案件受理费3300元，由原告苏志良承担。经本院审理又查明，石家庄永丰五金建材批发部2012年10月20日向上诉人苏志良出具的载明：“今收到苏志良个人垫付河北鸿达基业房地产开发有限公司正定项目奠基仪式奠基石、工人损失费、铲

合法的借贷关系受法律保护。被告段铁占向原告出具借条，表示借款合同成立，而借款合同的生效是以贷款人提供借款时生效,原告提交中国建设银行银行流水显示原告于2012年11月18日向案外人孙某转款20万元，其与借条的时间2012年10月18日不符，原告的陈述与借条内容相矛盾，原告提交的证据不足以证实其向被告段铁占履行交付借款的义务，故本院对原告要求被告偿还15万元及利息的请求不予以支持。原告要求被告偿还其在鸿达基业正定项目奠基仪式中垫付费用9万元，因该笔债权的债务人是鸿达基业公司，原告虽称9万元是为二被告垫付,但未提交相关证据予以证实,故本院对原告的主张不予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀01民终2320号上诉人（原审原告）：苏志良，男，1960年12月25日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城县。委托代理人:陈纲，北京市鑫兴律师事务所石家庄分所律师。被上诉人（原审被告）：段铁占，男，1971年10月2日出生，汉族，无业，住河北省石家庄市长安区，现羁押于张家口监狱。委托代理人:晁晓朋,河北陆港律师事务所律师。被上诉人（原审被告）……