建设工程施工合同纠纷 （2019）鄂09民终1843号

本案系建设工程施工合同纠纷。根据当事人提供的证据材料，归纳如下争议焦点：1.庆源公司与新宏基集团公司签订合同的效力；2.庆源公司施工工程量如何确定和结算。一、关于合同效力问题。一审法院认为，本案中，庆源公司与新宏基集团公司分别签订两份相同的《孝感市新宏基房地产开发有限责任公司1OKV配电二期工程合同》，结合双方签订的时间和履行情况来看，应当以后期签订的合同为准。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：……（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的……”。本案中，庆源公司在明知其不具备施工的相关资质的前提下仍与新宏基集团公司签订了上述合同，并以华锐公司的名义进行施工，其行为违反上述法律规定，所签订的合同为无效合同。二、庆源公司施工工程量的确定和结算问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。《最高人民法院关于审理建

本案系建设工程施工合同纠纷。根据当事人提供的证据材料，归纳如下争议焦点：1.庆源公司与新宏基集团公司签订合同的效力；2.庆源公司施工工程量如何确定和结算。一、关于合同效力问题。一审法院认为，本案中，庆源公司与新宏基集团公司分别签订两份相同的《孝感市新宏基房地产开发有限责任公司1OKV配电二期工程合同》，结合双方签订的时间和履行情况来看，应当以后期签订的合同为准。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：……（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的……”。

湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂09民终1843号上诉人（原审被告）：新宏基建设集团有限公司。住所地：湖北省孝感市孝南区。法定代表人：丁红星。上诉人（原审被告）：孝感新宏基房地产开发有限公司。住所地：湖北省孝感市孝南区。法定代表人：段卫涛。上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：汤木梓，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限：代为上诉，调查取证，陈述事由，举证质证及开庭辩论，进行和解，……