买卖合同纠纷 （2015）穗中法民二终字第1903号

梁福胜和天智公司之间的买卖合同关系，有两份《废纸收购合同》为凭，依法成立有效，双方当事人应严格履行合同义务。关于梁福胜主张天智公司退回定金及支付利息的问题。第一，两份《废纸收购合同》中均约定，梁福胜交纳定金给天智公司，“保证该合同的顺利履行”。庭审中，梁福胜和天智公司、叶晓燕亦确认该定金的性质是履约保证金，即该定金是合同双方当事人履行合同项下义务的一种保证，结合《废纸收购合同》中约定的结算周期和庭审中双方陈述的交易习惯，原审法院认为，双方订立《废纸收购合同》时之所以约定梁福胜要支付定金，其中一个原因就是为了避免梁福胜收走废纸后不支付对价，因而天智公司向梁福胜退回定金的前提应当是梁福胜已经付清废纸收购款。第二，梁福胜和天智公司、叶晓燕均确认2015年1月至6月期间双方仍然存在买卖合同关系。天智公司抗辩称梁福胜尚未支付2015年1月至6月的废纸收购款，梁福胜则认为2015年1月至6月的废纸收购款是另一个买卖合同关系，天智公司可另案主张。原审法院认为，尽管双方在两份《废纸收购合同》中均没有约定该合同可自动续期，但事实上双方当事人在没有签订新的书面合同的情况下，仍按原来的交易习惯继续合作，梁福

梁福胜和天智公司之间的买卖合同关系，有两份《废纸收购合同》为凭，依法成立有效，双方当事人应严格履行合同义务。关于梁福胜主张天智公司退回定金及支付利息的问题。第一，两份《废纸收购合同》中均约定，梁福胜交纳定金给天智公司，“保证该合同的顺利履行”。庭审中，梁福胜和天智公司、叶晓燕亦确认该定金的性质是履约保证金，即该定金是合同双方当事人履行合同项下义务的一种保证，结合《废纸收购合同》中约定的结算周期和庭审中双方陈述的交易习惯，原审法院认为，双方订立《废纸收购合同》时之所以约定梁福胜要支付定金，其中一个原因就是为了避免梁福胜收走废纸后不支付对价，因而天智公司向梁福胜退回定金的前提应当是梁福胜已经付清废

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民二终字第1903号上诉人（原审原告）：梁福胜，住广东省广州市荔湾区。委托代理人：陈奕荣，广东穗南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佛山市天智彩印有限公司。住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：叶会群，职务：董事长。被上诉人（原审被告）：叶晓燕，住广东省佛山市南海区。上述两被上诉人共同委托代理人：戴勤，广东泰扬律师事务所律师。上述两……