破坏广播电视设施、公用电信设施 （2014）深中法刑一终字第509号

上诉人梁某进、原审被告人古某国破坏公用电信设施，危害公共安全，其行为已构成破坏公用电信设施罪，应依法惩处。上诉人及原审被告人归案后均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于上诉人所提的上诉理由，本院经审查认为，上诉人及原审被告人在侦查阶段的供述能够相互印证地证实他们明知要去盗窃的是电缆线，并且上诉人积极参与了盗窃电缆线的行为，上诉人提出其不知道是电缆线、没有参与破坏通信设施的上诉理由与查明的事实不符，本院不予采纳。证人邵东梁、姜一、魏小明的证言能够相互印证地证实上诉人等人盗剪的电缆线两条各长65米，并有现场提取的电缆线及相关证人的指认笔录相佐证，上诉人称盗剪的电缆线只有两米多的上诉理由与查明的事实不符，本院不予采纳。上诉人等人盗剪的电缆线系xx电信正在使用的通信电缆，造成网间通信严重障碍11个小时，属于危害公共安全的情形，符合破坏公用电信设施罪的构成要件，上诉人请求以盗窃罪对其从轻判处于法无据，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审

上诉人梁某进、原审被告人古某国破坏公用电信设施，危害公共安全，其行为已构成破坏公用电信设施罪，应依法惩处。上诉人及原审被告人归案后均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于上诉人所提的上诉理由，本院经审查认为，上诉人及原审被告人在侦查阶段的供述能够相互印证地证实他们明知要去盗窃的是电缆线，并且上诉人积极参与了盗窃电缆线的行为，上诉人提出其不知道是电缆线、没有参与破坏通信设施的上诉理由与查明的事实不符，本院不予采纳。证人邵东梁、姜一、魏小明的证言能够相互印证地证实上诉人等人盗剪的电缆线两条各长65米，并有现场提取的电缆线及相关证人的指认笔录相佐证，上诉人称盗剪的电缆线只有两米多的上诉理由与查明的

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）深中法刑一终字第509号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）梁某进，男。因涉嫌破坏公用电信设施于2013年12月18日被羁押，同日被刑事拘留。2014年1月23日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。原审被告人古某国，男。因涉嫌破坏公用电信设施于2013年12月18日被羁押，同日被刑事拘留。2014年1月23日被逮捕。现羁押于深……