民间借贷纠纷 （2017）鲁04民终250号

曹涛与中农研创公司签订的借款协议是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律禁止性强制性规定，合法有效，曹涛与中农研创公司之间借贷关系明确，曹涛已履行给付中农研创公司借款义务，中农研创公司按约定理应履行还款义务，曹涛主张中农研创公司按月利率2.5分计息的请求，约定过高，按年利率24﹪计息为宜。曹涛诉求实现债权费用13000元，因曹涛提交5000元民事代理费增值税发票，其它费用没有证据证明，不予支持。对于中农研创公司的没有收到借款的抗辩理由，因中农研创公司申请对2015年10月23日中农研创公司向曹涛出具情况说明中的公章真伪申请予以司法鉴定，但没按规定交纳鉴定费用，中农研创公司对情况说明中的公章真伪负有举证责任，故中农研创公司应承担不利后果。对于张建栋辩称：作为公司的法定代表人，其签字履行的是职务行为，而非借款人，张建栋并未在担保方上面签字，因此，其不应当作为被告，请求驳回对其的诉请。张建栋虽没在借款协议担保人处签字，但借款协议明确约定担保方（法定代表人的私有财产）为中农研创公司借款提供连带责任担保，张建栋作为中农研创公司法定代表人，具有完全行为能力，应该知道该约定的法律后果。故张建栋的抗辩

曹涛与中农研创公司签订的借款协议是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律禁止性强制性规定，合法有效，曹涛与中农研创公司之间借贷关系明确，曹涛已履行给付中农研创公司借款义务，中农研创公司按约定理应履行还款义务，曹涛主张中农研创公司按月利率2.5分计息的请求，约定过高，按年利率24﹪计息为宜。曹涛诉求实现债权费用13000元，因曹涛提交5000元民事代理费增值税发票，其它费用没有证据证明，不予支持。对于中农研创公司的没有收到借款的抗辩理由，因中农研创公司申请对2015年10月23日中农研创公司向曹涛出具情况说明中的公章真伪申请予以司法鉴定，但没按规定交纳鉴定费用，中农研创公司对情况说明中的公章真伪

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁04民终250号上诉人（原审被告）：北京中农研创高科技有限公司，住所地：北京市海淀区中关村南大街。法定代表人：张建栋，经理。委托代理人：刘鑫，山东司杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹涛，男，1961年10月25日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。委托代理人：任为先，山东明公律师事务所律师。原审被告：张建栋，男，1976年8月8日……