买卖合同纠纷 （2017）豫05民终5076号

本案系买卖合同纠纷。原告张建平虽然提交了通话录音，但未提供原始载体，不能证明录制时间、地点，且被告邢志勇不予认可，另该通话录音内容里边被告只是认可没有钱给付原告，没有被告对原告所述欠其药款1万多元的明确认可，故此该录音只能证明被告邢志勇尚欠原告张建平兽药款，不能证明原、被告已经予以结算而得出欠款具体数额；原告张建平提交的处方单上的药品数量、价格、结算的数额均系原告本人书写，不能证明已经结算而得出具体欠款数额，故对原告提供的处方单，依法不予采信。综上，原告张建平诉请被告邢志勇支付其12356元的诉请，证据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张建平的诉讼请求。案件受理费109元，由原告张建平负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交手机原始录音，二审当庭播放，证明邢志勇认可欠张建平1万多药款。被上诉人认为该录音证据不显示通话日期、通话双方身份，不显示是否欠款和欠款数额。对当事人二审争议事实，本院认定如下：邢志勇因养鸡需要，先后在张建平处购买

本案系买卖合同纠纷。原告张建平虽然提交了通话录音，但未提供原始载体，不能证明录制时间、地点，且被告邢志勇不予认可，另该通话录音内容里边被告只是认可没有钱给付原告，没有被告对原告所述欠其药款1万多元的明确认可，故此该录音只能证明被告邢志勇尚欠原告张建平兽药款，不能证明原、被告已经予以结算而得出欠款具体数额；原告张建平提交的处方单上的药品数量、价格、结算的数额均系原告本人书写，不能证明已经结算而得出具体欠款数额，故对原告提供的处方单，依法不予采信。综上，原告张建平诉请被告邢志勇支付其12356元的诉请，证据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫05民终5076号上诉人（原审原告）：张建平，男，1986年6月27日生，汉族，住滑县。被上诉人（原审被告）：邢志勇，男，1991年11月6日生，汉族，住滑县。委托代理人王笙权，河南金太阳律师事务所律师。上诉人张建平因与被上诉人邢志勇买卖合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2017）豫0526民初3617号民事判决，向本院提起上诉。本院于2……