诈骗 （2021）沪02刑终385号

被告人王振华以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取被害人财物，数额特别较大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。对于本案的争议焦点，该院认为，本案中被害人并不知道其转入“吉吉策略”的本金没有实际进入股票市场交易，而是在该平台进行虚假的交易；同时，被告人在被害人的本金上加以高倍数的杠杆配资，足以使被害人的本金在短期内亏损殆尽；而被告人的盈利则来自于被害人的亏损。由此可见，被告人的行为与无证券经纪资格而收取佣金、无融资融券资格而配资收取配资费用等行为有本质上的不同，其盈利来源完全建立在被害人亏损的基础上，以被害人的亏损来获取其收益，对被害人的本金具有非法占有的故意；其行为应以诈骗罪论处而不是非法经营罪。被告人王振华的辩解及辩护人的相关的辩护意见，该院不予采纳。被告人王振华具有坦白情节，可依法从轻处罚。辩护人的相关意见，可予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，对被告人王振华犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元；责令被告人王振华退赔各被害人经济损失。原审被告人王振华上诉

被告人王振华以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取被害人财物，数额特别较大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。对于本案的争议焦点，该院认为，本案中被害人并不知道其转入“吉吉策略”的本金没有实际进入股票市场交易，而是在该平台进行虚假的交易；同时，被告人在被害人的本金上加以高倍数的杠杆配资，足以使被害人的本金在短期内亏损殆尽；而被告人的盈利则来自于被害人的亏损。由此可见，被告人的行为与无证券经纪资格而收取佣金、无融资融券资格而配资收取配资费用等行为有本质上的不同，其盈利来源完全建立在被害人亏损的基础上，以被害人的亏损来获取其收益，对被害人的本金具有非法占有的故意；其

上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑终385号原公诉机关上海市宝山区人民检察院。上诉人(原审被告人)王振华，男，1990年8月9日出生，户籍地河南省。辩护人朱金香，上海德禾翰通(郑州)律师事务所律师。上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院起诉指控被告人王振华犯诈骗罪一案，于二○二一年二月八日作出(2020)沪0113刑初2120号刑事判决。原审被告人王振华不服，提出……