买卖合同纠纷 （2017）湘01民终1588号

上诉人向被上诉人承诺过为其办理相关安全生产经营许可手续的推断无任何事实依据，亦不符合逻辑判断。上诉人提供的检测报告均能证明上诉人提供的生产设备质量符合质量要求，而证据编号为WA20151760检测报告证明被上诉人在收货后生产的产品经国家烟花爆竹产品质量监督检测中心检验合格，由此可见，被上诉人无法办理安全生产经营许可系自身原因，与上诉人无任何关联，被上诉人要求解除合同事由不符合合同法94条规定的法定解除权。另，被上诉人所汇款项38000元系上诉人为被上诉人代购机械所收，该款项已汇向该机械设备生产商，据此上诉人恳请二审法院依法撤销原判，依法驳回被上诉人诉请。张小明辩称，上诉人以欺诈的手段骗取被上诉人购买机器，工商部门以及公安机关都出具了证明，生产烟花爆竹都要出具相关的手续，上诉人在《销售设备合同》中承诺办理合法手续，并且多次口头承诺办理合法手续，至今什么证件都没有看到，上诉人还把及其设备安装在我处的居民小区里，已被安监、公安部门查封，上诉人托运过去的化工原料违反国家法律规定被认定为爆炸物，牵连导致张小明等三人被刑事判决认定为非法储存爆炸物罪。张小明向一审法院起诉请求:一、解除张小明、金邦公

上诉人向被上诉人承诺过为其办理相关安全生产经营许可手续的推断无任何事实依据，亦不符合逻辑判断。上诉人提供的检测报告均能证明上诉人提供的生产设备质量符合质量要求，而证据编号为WA20151760检测报告证明被上诉人在收货后生产的产品经国家烟花爆竹产品质量监督检测中心检验合格，由此可见，被上诉人无法办理安全生产经营许可系自身原因，与上诉人无任何关联，被上诉人要求解除合同事由不符合合同法94条规定的法定解除权。另，被上诉人所汇款项38000元系上诉人为被上诉人代购机械所收，该款项已汇向该机械设备生产商，据此上诉人恳请二审法院依法撤销原判，依法驳回被上诉人诉请。张小明辩称，上诉人以欺诈的手段骗取被上诉

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘01民终1588号上诉人(原审被告)：湖南中南金邦花炮机械设备有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区盼盼路5号。法定代表人：徐正广。委托诉讼代理人：金远强，系该公司员工。被上诉人(原审原告)：张小明。上诉人湖南中南金邦花炮机械设备有限公司（以下简称金邦公司）因与被上诉人张小明买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2016）湘0121民……