小额借款合同纠纷 （2015）穗中法金民终字第790号

上述《借款合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按约履行义务。阜新市海州区鸿翔小额贷款有限公司已依约向吴坤发放借款1000万元，有权依据《借款合同》的约定收回借款本金，并按照每月2.5%的标准收取利息收益。吴坤、吴潭波辩称通过合作协议的约定还清上述全部借款本金及利息，但阜新市海州区鸿翔小额贷款有限公司并非上述合作协议的合同当事人，阜新市海州区鸿翔小额贷款有限公司对合作协议的真实性、合法性、关联性均不予确认，且阜新市海州区鸿翔小额贷款有限公司否认收到涉案借款的还款。吴坤、吴潭波辩称通过合作协议还清上述全部借款本金及利息应提供相应还款凭证予以证实，负有举证责任，在吴坤、吴潭波对还款不能举证的情况下，原审法院对吴坤、吴潭波的抗辩意见不予采信。阜新市海州区鸿翔小额贷款有限公司要求吴坤偿还借款本金1000万元，并自借款发放日2013年2月6日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍的标准计算利息，并未超过法律规定，原审法院予以准许。吴潭波为吴坤上述借款向阜新市海州区鸿翔小额贷款有限公司提供连带责任保证，应对吴坤的上述债务承担连带清偿责任。

上述《借款合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按约履行义务。阜新市海州区鸿翔小额贷款有限公司已依约向吴坤发放借款1000万元，有权依据《借款合同》的约定收回借款本金，并按照每月2.5%的标准收取利息收益。吴坤、吴潭波辩称通过合作协议的约定还清上述全部借款本金及利息，但阜新市海州区鸿翔小额贷款有限公司并非上述合作协议的合同当事人，阜新市海州区鸿翔小额贷款有限公司对合作协议的真实性、合法性、关联性均不予确认，且阜新市海州区鸿翔小额贷款有限公司否认收到涉案借款的还款。吴坤、吴潭波辩称通过合作协议还清上述全部借款本金及利息应提供相应还款凭证予以

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法金民终字第790号上诉人（原审被告）：吴坤（曾用名李吴坤），住广东省广州市越秀区。委托代理人：周诗才，广东君之杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：阜新市海州区鸿翔小额贷款有限公司，住所地辽宁省阜新市海州区。法定代表人：李承志，总经理。委托代理人：林铭宜，广东经国律师事务所律师。原审被告：吴潭波（曾用名吴岳雄），住广东省广州市越秀区。上……