离婚纠纷 （2014）三中民终字第03066号

婚姻关系的维系以夫妻感情为基础。由于原告工作在外地，婚后共同生活机会较少，交流较少，因与父母关系产生矛盾后，也没有积极进行交流、予以解决，对此双方都存在过错。从双方在庭审中对于家庭状态的描述、原告曾经起诉离婚经过考虑再次坚持的情况，本院认为，原告确对双方的婚姻生活已经彻底失去信心。对于被告表示的婚生子尚年幼，需要完整的家庭一节，本院认为，婚姻关系的维系，夫妻感情应为基础。夫妻感情无法维系的情况下，形式上完整、实际上缺乏夫妻感情的家庭，对子女的健康成长并不一定有正面作用。但是，即使双方解除婚姻关系，仍应负担对子女抚养的义务，双方也均应本着对孩子负责的原则，积极的面对以后的生活。综合本案的情况，本院认定双方感情已经破裂，准予原告的离婚请求。对于共同财产，原告均不予主张，本院不持异议。对于子女抚养，考虑到姚×1年纪尚幼且一直与母亲共同生活的事实，本院判决由被告抚养姚×1。原告同意按照每月3500元支付抚养费并补齐自2012年8月至今的抚养费，较为合理，本院不持异议。关于子女探视问题，双方均表示可以协商，本院不予处理，双方可以协商，另有纠纷的，可以另行通过诉讼解决。2013年11月14日，原审

婚姻关系的维系以夫妻感情为基础。由于原告工作在外地，婚后共同生活机会较少，交流较少，因与父母关系产生矛盾后，也没有积极进行交流、予以解决，对此双方都存在过错。从双方在庭审中对于家庭状态的描述、原告曾经起诉离婚经过考虑再次坚持的情况，本院认为，原告确对双方的婚姻生活已经彻底失去信心。对于被告表示的婚生子尚年幼，需要完整的家庭一节，本院认为，婚姻关系的维系，夫妻感情应为基础。夫妻感情无法维系的情况下，形式上完整、实际上缺乏夫妻感情的家庭，对子女的健康成长并不一定有正面作用。但是，即使双方解除婚姻关系，仍应负担对子女抚养的义务，双方也均应本着对孩子负责的原则，积极的面对以后的生活。综合本案的情况，本

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第03066号上诉人（原审被告）商×，女，1979年4月27日出生。被上诉人（原审原告）姚×，男，1979年10月12日出生。委托代理人李标田，北京华标律师事务所律师。委托代理人张欣，北京华标律师事务所律师。商×因离婚纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第38485号判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭不公……