追偿权纠纷 （2017）京02民终5714号

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案第三人王栋经合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃在庭审中答辩和质证等诉讼权利。本案所涉《委托保证暨反担保合同》、《反担保合同》、《个人无限连带责任承诺函》系当事人的真实意思表示，亦未违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。兴宏公司为李斌向北银公司借款提供连带保证，连菲又为兴宏公司的保证作反担保。现兴宏公司已向北银公司垫付了李斌所欠款项，其有权就代偿款项及利息向主债务人李斌及反担保人连菲进行追偿，故对兴宏公司要求李斌、连菲支付代偿款及利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，该院予以支持。李斌主张其已向第三人王栋支付贷款本金，而王栋系兴宏公司职员，其收款行为系职务行为，并据此主张其已偿还北银公司全部贷款款项的答辩意见，依据不足，该院不予采纳，李斌与王栋之间的纠纷可另行解决。对兴宏公司所主张的违约金100000元及要求黄丽对李斌的债务承担连带付款责任的诉讼请求，依据不足，该院不予支持。据此，依据《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案第三人王栋经合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃在庭审中答辩和质证等诉讼权利。本案所涉《委托保证暨反担保合同》、《反担保合同》、《个人无限连带责任承诺函》系当事人的真实意思表示，亦未违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。兴宏公司为李斌向北银公司借款提供连带保证，连菲又为兴宏公司的保证作反担保。现兴宏公司已向北银公司垫付了李斌所欠款项，其有权就代偿款项及利息向主债务人李斌及反担保人连菲进行追偿，故对兴宏公司要求李斌、连菲支付代偿款及利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，该院予以支持。李斌主张其已向第三人王栋支付

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终5714号上诉人（原审被告）李斌，男，1981年10月1日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人张金澎，北京市卓代律师事务所律师。被上诉人（原审原告）兴宏（北京）资产管理有限公司，住所地北京市大兴区金星西路1号兴创大厦1902。法定代表人赵剑，董事长。委托诉讼代理人谢雪梅，北京兴尚律师事务所律师。原审被告连菲，男，1980年11月16日出……