建设工程施工合同纠纷 （2015）饶中民二终字第312号

个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。本案中，原告夏辉、被告张鹏及案外人张伟文在对涉案工程进行施工时并未共同管理和使用三人所投入的财产；而是对各自所负责路段的工程独自投资，独自管理，所负责路段的工程款也是由个人所得，并不需要进行统一的结算和分配，对外也没有承担连带责任。因此，可以认定，原告夏辉与被告张鹏在对涉案工程进行施工时并不是法律意义上的合伙关系。被告张鹏通过挂靠被告中恒建设集团有限公司的方式取得青山线路基土石方工程承包权后又将该工程部分路基土石方工程交由原告夏辉施工，上述工程已竣工并由发包方验收合格并投入使用，双方形成建设工程施工合同关系，虽然原告夏辉与被告张鹏均未取得建筑施工企业资质，但原告夏辉请求支付工程价款应当以支持。关于原告夏辉实际施工路段问题。本院认为，原告夏辉实际施工K4＋000―K7＋000和K17＋000—K18＋000段的事实已经被横峰县人民法院（2005）横民一初字第291号民事判决书予以确认，该判决书经（2006）饶中民一终字第

个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。本案中，原告夏辉、被告张鹏及案外人张伟文在对涉案工程进行施工时并未共同管理和使用三人所投入的财产；而是对各自所负责路段的工程独自投资，独自管理，所负责路段的工程款也是由个人所得，并不需要进行统一的结算和分配，对外也没有承担连带责任。因此，可以认定，原告夏辉与被告张鹏在对涉案工程进行施工时并不是法律意义上的合伙关系。被告张鹏通过挂靠被告中恒建设集团有限公司的方式取得青山线路基土石方工程承包权后又将该工程部分路基土石方工程交由原告夏辉施工，上

江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）饶中民二终字第312号上诉人（原审原告）夏辉。委托代理人洪学勇，江西时空律师事务所律师。上诉人（原审被告）张鹏。委托代理人涂传辉，江西明传律师事务所律师。上诉人（原审被告）中恒建设集团有限公司。法定代表人聂吉利。委托代理人郭建林，江西红阳光律师事务所律师。上诉人夏辉与上诉人张鹏、上诉人中恒建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，上诉人夏辉、张……