被继承人债务清偿纠纷 （2017）内09民终321号

尹炜为原告出具的收条以及庭审中查明的事实显示，该收条系尹炜为原告代替他人安排工作所为，我国法律规定民事活动应当遵守法律、尊重社会公德、不得损害社会公共利益、违反法律或者社会公共利益的民事行为无效。原告与被告安然丈夫之间的交易行为，违反了相关法律的禁止性规定，其行为不受法律保护。由于尹炜已经去世，其收取的款项，被告庭审中给予否认，且原告对此无法举证证明该笔款用于被告及其他成员的家庭生活所需。因此原告要求被告承担返还二十八万元现金的诉讼请求，证据不足，应不予支持。综上所述，原告要求上述被告在继承尹炜遗产后偿还借款二十八万元属于无效民事行为。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条、《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决为：驳回原告孟德明的诉讼请求。案件受理费2750元，由原告孟德明承担。一审判决后，孟德明提起上诉，其上诉理由为：一、请二审人民法院撤销原判，改判被上诉人返还上诉人28万元。被上诉人一审中否认尹炜收取的款项，且被上诉人对此无法证明该笔款项用于被上诉人及其他成员的家庭生活所需，是错误的，上诉人有直接证据证明即收条足以证实尹

尹炜为原告出具的收条以及庭审中查明的事实显示，该收条系尹炜为原告代替他人安排工作所为，我国法律规定民事活动应当遵守法律、尊重社会公德、不得损害社会公共利益、违反法律或者社会公共利益的民事行为无效。原告与被告安然丈夫之间的交易行为，违反了相关法律的禁止性规定，其行为不受法律保护。由于尹炜已经去世，其收取的款项，被告庭审中给予否认，且原告对此无法举证证明该笔款用于被告及其他成员的家庭生活所需。因此原告要求被告承担返还二十八万元现金的诉讼请求，证据不足，应不予支持。综上所述，原告要求上述被告在继承尹炜遗产后偿还借款二十八万元属于无效民事行为。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条、《最高人民法院关

内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内09民终321号上诉人(原审原告)孟德明，男，蒙古族，现住集宁区。委托代理人ＸＸ，内蒙古集平律师事务所律师。被上诉人(原审被告)渠瑞平，女，汉族，现住集宁区。被上诉人(原审被告)尹存宝，男，蒙古族，现住集宁区。被上诉人(原审被告)安然，女，蒙古族，中国建设银行乌兰察布分行职工，现住集宁区。被上诉人(原审被告)尹星凯，男，蒙古族，现住……