生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）川15民终814号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陈方芝、饶永华、饶成诉称罗大勇、罗大华、罗运军、罗运超致伤饶祖聪致十级伤残，但饶祖聪与罗大勇、罗大华、罗运军、罗运超于2011年2月20日发生纠纷，纠纷当日双方均没有向公安机关寻求救助，事后饶祖聪向公安机关报案，并在公安机关所作的询问笔录中自述受伤部位为“胸部、左手手拐（肘）、左脚螺丝拐（医学术语为左脚内外踝关节）”，与其治疗的“左胫骨下段粉碎性骨折和左腓骨下段骨折”相互矛盾。且饶祖聪自纠纷发生之日直至2011年3月5日到宜宾县双龙镇中心卫生院治疗，进而到宜宾县人民医院确诊为左胫骨下段粉碎性骨折和左腓骨下段骨折，其伤情在受伤后应致严重的肿胀和剧烈疼痛，经过10余天之后才入医院治疗，显然不符合常理。陈方芝、饶永华、饶成依据的饶祖聪的胞兄饶祖明的证言证明未及时治疗的原因，但饶祖明已经死亡，其证言中的其他内容明显与公安机关调查收集到的情况不一致，且无其他任何证据对饶祖明的证言予以佐证，按照现行的农村医疗保险及医疗机构设置，饶祖聪受伤后至少应去当

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陈方芝、饶永华、饶成诉称罗大勇、罗大华、罗运军、罗运超致伤饶祖聪致十级伤残，但饶祖聪与罗大勇、罗大华、罗运军、罗运超于2011年2月20日发生纠纷，纠纷当日双方均没有向公安机关寻求救助，事后饶祖聪向公安机关报案，并在公安机关所作的询问笔录中自述受伤部位为“胸部、左手手拐（肘）、左脚螺丝拐（医学术语为左脚内外踝关节）”，与其治疗的“左胫骨下段粉碎性骨折和左腓骨下段骨折”相互矛盾。且饶祖聪自纠纷发生之日直至2011年3月5日到宜宾县双龙镇中心卫生院治

四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川15民终814号上诉人(原审原告)陈方芝，女，1956年11月出生，汉族，住四川省宜宾县。委托代理人：王增江，男，1957年4月出生，汉族，住四川省宜宾县。被上诉人(原审被告)：罗大勇，男，1966年4月出生，汉族，住四川省宜宾县。被上诉人(原审被告)：罗大华，男，1957年2月出生，汉族，住四川省宜宾县。委托代理人：杨作平，四川忠仁律师事务……