行政行为 （2021）晋01行赔终5号
裁判要旨
《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条规定“人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条中规定“原告的请求没有事实依据或法律依据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。”本案中，经生效判决确认，原告焦某1并非涉案房屋的所有人，被告市房管局的行政行为并未对原告造成直接的损失，原告所提供的证据并不足以证明其诉请中的相关损失是由被告造成的，其提出的赔偿请求没有具体的事实依据及法律依据，一审法院不予支持。本案中所诉的作出行政行为的机关系被告市房管局，起诉被告市规自局并无法律依据，裁定驳回原告对被告市规自局的起诉。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回原告焦某1的诉讼请求。本案诉讼费五十元，由原告焦某1承担。上诉人焦某1上诉称，一、一审法院认定“上诉人没有涉案房屋所有权，其起诉赔偿无任何法律依据”显系事实错误。该房屋为上诉人于1999年出资购买，并由被上诉人太原市房产管理局为上诉人颁发并字第XXXX号房产所有权证书，上诉
摘要
《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条规定“人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条中规定“原告的请求没有事实依据或法律依据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。”本案中，经生效判决确认，原告焦某1并非涉案房屋的所有人，被告市房管局的行政行为并未对原告造成直接的损失，原告所提供的证据并不足以证明其诉请中的相关损失是由被告造成的，其提出的赔偿请求没有具体的事实依据及法律依据，一审法院不予支持。本案中所诉的作出行政行为的机关系被告市房管局，起诉被告市规自局并无法律依据，裁定驳回原告对被告市规自局
正文（节选）
山西省太原市中级人民法院行政赔偿判决书（2021）晋01行赔终5号上诉人（原审原告）焦某1，住太原市。委托诉讼代理人王某1，山西海权律师事务所律师。委托诉讼代理人陈某，山西海权律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）太原市房产管理局。负责人邓某。委托诉讼代理人王某2。委托诉讼代理人高某，山西东奥律师事务所律师。原审被告太原市规划和自然资源局。负责人李某。委托诉讼代理人张某。委托诉讼代理人赵某，山西……