（2016）苏07民终1289号

公民、法人的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，当事人双方签订的协议书上有原墩尚朱岔汪村委会的村支部书记何某甲、会计何宜雷、出纳何宜福签名并加盖了墩尚朱岔汪村委会公章，且墩尚科园村委会对该协议的真实性也予以认可，故该协议的签订应是原墩尚朱岔汪村委会与何宜雷、何宜才、何洪杰的真实意思表示，现何宜雷、何宜才、何洪杰已按协议履行了自费填沟的义务，故墩尚科园村委会也应按协议履行。墩尚科园村委会称涉案土地影响村排屋规划，村委会从未研究过与何宜雷、何宜才、何洪杰签订该协议，墩尚科园村委会也没有该协议，何某甲的签名系2011年上半年签写，何宜雷时任村会计，公章归其管理，系其伪造协议，因其未提交确实有效的证据予以证明，且涉案土地系由沟填平形成，至现沟边仅为8米左右，仍是做为道路通行，并不存在何宜雷、何宜才、何洪杰占用情形，故上述协议的约定不存在违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，因此对墩尚科园村委会主张确认该协议无效的诉讼请求，原审法院依法不予支持。何宜雷、何宜才经原审法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不

公民、法人的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，当事人双方签订的协议书上有原墩尚朱岔汪村委会的村支部书记何某甲、会计何宜雷、出纳何宜福签名并加盖了墩尚朱岔汪村委会公章，且墩尚科园村委会对该协议的真实性也予以认可，故该协议的签订应是原墩尚朱岔汪村委会与何宜雷、何宜才、何洪杰的真实意思表示，现何宜雷、何宜才、何洪杰已按协议履行了自费填沟的义务，故墩尚科园村委会也应按协议履行。墩尚科园村委会称涉案土地影响村排屋规划，村委会从未研究过与何宜雷、何宜才、何洪杰签订该协议，墩尚科园村委会也没有该协议，何某甲的签名系2011年上半年签写，何宜雷时任村会计

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏07民终1289号上诉人（原审原告）连云港市赣榆区墩尚镇科园村村民委员会，住所地连云港市赣榆区墩尚镇科园村。法定代表人何宜京，该村委会负责人。委托代理人李大富，连云港市赣榆区城西法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）何宜雷。被上诉人（原审被告）何宜才。被上诉人（原审被告）何洪杰。委托代理人孟庆阳，江苏四季青律师事务所律师。上诉人连云港市……