买卖合同纠纷 （2021）皖16民终172号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告北斗嘉药业公司为了为避免高昂的物流成本，而指示第三人圣汇中药材合作社直接交货给被告亿源药业公司，虽然亿源药业公司在原告北斗嘉药业公司制作的《销售出库复核单》、《验收单》、《北斗嘉药业股份有限公司应收账款对账单》上加盖公章，也出具了《承诺函》，但不能证明第三人圣汇中药材合作社向被告亿源药业公司供货的实际数额，亦不能证明被告在原告北斗嘉药业公司制作的《销售出库复核单》、《验收单》、《北斗嘉药业股份有限公司应收账款对账单》加盖公章的行为系被告亿源药业公司的真实意思表示，应承担举证不能的不利后果，故对原告北斗嘉药业公司请求被告亿源药业公司支付货款1811400元并支付违约金3201120元及律师费75000元诉讼请求，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告北斗嘉药业公司为了为避免高昂的物流成本，而指示第三人圣汇中药材合作社直接交货给被告亿源药业公司，虽然亿源药业公司在原告北斗嘉药业公司制作的《销售出库复核单》、《验收单》、《北斗嘉药业股份有限公司应收账款对账单》上加盖公章，也出具了《承诺函》，但不能证明第三人圣汇中药材合作社向被告亿源药业公司供货的实际数额，亦不能证明被告在原告北斗嘉药业
正文（节选）
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖16民终172号 上诉人（原审原告）：北斗嘉药业股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道人民桥社区宝安南路与解放路交叉口龙园创展大厦601。 法定代表人：庄锦洪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：崔利楠，北京市盈科(深圳)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨超，北京市盈科(深圳)律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安徽亿源药业股份……