买卖合同纠纷 （2021）苏11民终2602号

虽然恒建公司、毕雨没有签订书面的买卖合同，但恒建公司提供的对账单、送货单、微信记录等证据之间能够相互印证，恒建公司、毕雨之间存在买卖合同关系。对于欠付价款的金额，毕雨在对账单上签字确认84562.8元，其依法应当承担及时支付的民事责任。因毕雨未及时支付价款，恒建公司要求毕雨支付价款占用期间利息损失的诉讼请求，亦不违反法律规定，予以支持。毕雨在管辖权异议申请中辩称毕雨仅为强迅公司徐州世茂项目的现场技术负责人，毕雨不是适格被告。一审法院认为，从供货到对账恒建公司均是与毕雨本人联系，毕雨没有提供证据证明其辩称意见，其依法应承担相应的不利后果。判决：毕雨给付江苏恒建新材料科技有限公司价款84562.8元及利息（以84562.8元为基数，自2020年9月9日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本院二审期间，毕雨提交了工程联系单、微信聊天记录、手机备忘录截屏、培训照片等55页，拟证明毕雨是强迅公司的经理，都是以强迅公司名义来行使采购、工程安排等。关于在确认单上签字，是工程结束后，毕雨第一次见到邹志勇，邹志勇告诉毕雨其是供应商，需要毕雨确认一下，毕雨就给邹志

虽然恒建公司、毕雨没有签订书面的买卖合同，但恒建公司提供的对账单、送货单、微信记录等证据之间能够相互印证，恒建公司、毕雨之间存在买卖合同关系。对于欠付价款的金额，毕雨在对账单上签字确认84562.8元，其依法应当承担及时支付的民事责任。因毕雨未及时支付价款，恒建公司要求毕雨支付价款占用期间利息损失的诉讼请求，亦不违反法律规定，予以支持。毕雨在管辖权异议申请中辩称毕雨仅为强迅公司徐州世茂项目的现场技术负责人，毕雨不是适格被告。一审法院认为，从供货到对账恒建公司均是与毕雨本人联系，毕雨没有提供证据证明其辩称意见，其依法应承担相应的不利后果。判决：毕雨给付江苏恒建新材料科技有限公司价款84562.8

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏11民终2602号上诉人（原审被告）：毕雨，男，1981年11月7日生，汉族，住徐州市泉山区。被上诉人（原审原告）：江苏恒建新材料科技有限公司，住所地镇江市丹徒区高资街道312国道旁。法定代表人：邹志勇，该公司执行董事。上诉人毕雨因与被上诉人江苏恒建新材料科技有限公司（以下简称恒建公司）买卖合同纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2021）苏……