其他行政行为 （2019）最高法行申9282号

本案争议的焦点是被申请人江苏省人社厅是否具有对再审申请人张德琴的退休事项进行重新审核的职责。根据原审查明的事实，再审申请人的《农村信用社系统退休人员退休费审批表》中主管单位意见一栏中加盖“南京市农村金融体制改革领导小组办公室劳动工资专用章”，被申请人并非再审申请人的退休审批机关。且劳动和社会保障部、财政部、中国人民银行《关于农村信用社参加基本养老保险社会统筹有关问题的通知》（劳社部发[2001]3号）第六条和24号文第十条并未规定被申请人应当对已办理退休手续的人员是否符合退休条件进行重新审核。一、二审据此认定再审申请人要求被申请人对其退休进行重新审核并再次办理退休，缺乏依据，并无不当。 根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条的规定，行政相对人取得赔偿权利的前提是行政机关及其工作人员违法行使职权侵犯其人身权或财产权并造成损害。在被申请人江苏省人社厅的行为未被确认违法的情况下，再审申请人要求被申请人和一审第三人、二审被上诉人江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行及江苏省农村信用社联合社赔偿其损失，缺乏事实根据和法律依据。一、二审对再审申请人的赔偿请求未予支持，亦无不当。 综上，再

本案争议的焦点是被申请人江苏省人社厅是否具有对再审申请人张德琴的退休事项进行重新审核的职责。根据原审查明的事实，再审申请人的《农村信用社系统退休人员退休费审批表》中主管单位意见一栏中加盖“南京市农村金融体制改革领导小组办公室劳动工资专用章”，被申请人并非再审申请人的退休审批机关。且劳动和社会保障部、财政部、中国人民银行《关于农村信用社参加基本养老保险社会统筹有关问题的通知》（劳社部发[2001]3号）第六条和24号文第十条并未规定被申请人应当对已办理退休手续的人员是否符合退休条件进行重新审核。一、二审据此认定再审申请人要求被申请人对其退休进行重新审核并再次办理退休，缺乏依据，并无不当。 根据《

中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申9282号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张德琴，女，1950年10月12日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。 委托诉讼代理人：章文清，男，1950年9月2日出生，汉族，住址同上。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省人力资源和社会保障厅。住所地：江苏省南京市鼓楼区北京西路16号。 法定代表人：戴元湖，该厅厅长。 委……