诈骗 （2015）成刑终字第434号

上诉人严宏以非法占有为目的，虚构事实诈骗他人财物共计368547元，其行为构成诈骗罪，数额巨大。上诉人严宏归案后，如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，量刑时可酌情从轻处罚。上诉人严宏未退赔被害人损失，此情节量刑时予以考虑。对上诉人严宏所提自己主动给被害人打了欠条，案发前被害人从未索要，更未多次索要，原判认定事实有误的上诉理由，本院经审查认为，被害人庄某某、唐某某证言相互吻合不仅证实二人多次向被告人索要被诈骗款项的事实，而且到案经过也证实被害人及家人在多次向严宏索要被骗款项无果后，才将上诉人严宏带至派出所报案的事实。以上证据相互印证，足以证实上诉人严宏根本无意归还诈骗被害人的款项，而欲非法占有的主观故意，此上诉理由与事实不符，本院不予采纳。对于上诉人严宏所提被害人唐某某交给她的并不是购房款，原判认定事实错误的上诉理由，本院经审查认为，被害人唐某某证言与上诉人严宏向被害人唐某某出具的欠条内容及金额相互吻合证实，上诉人严宏以帮助被害人唐某某购房为名向其索要购房款153360元的事实，上诉人严宏辩称该款项是借款而非购房款的理由与在案证据所证事实不符，本院不予采纳。对上诉人严宏所提案发后被害人

上诉人严宏以非法占有为目的，虚构事实诈骗他人财物共计368547元，其行为构成诈骗罪，数额巨大。上诉人严宏归案后，如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，量刑时可酌情从轻处罚。上诉人严宏未退赔被害人损失，此情节量刑时予以考虑。对上诉人严宏所提自己主动给被害人打了欠条，案发前被害人从未索要，更未多次索要，原判认定事实有误的上诉理由，本院经审查认为，被害人庄某某、唐某某证言相互吻合不仅证实二人多次向被告人索要被诈骗款项的事实，而且到案经过也证实被害人及家人在多次向严宏索要被骗款项无果后，才将上诉人严宏带至派出所报案的事实。以上证据相互印证，足以证实上诉人严宏根本无意归还诈骗被害人的款项，而欲非法占有

四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）成刑终字第434号原公诉机关成都市武侯区人民检察院。上诉人（原审被告人）被告人严宏，女，1968年5月25日出生，汉族，研究生文化，无业，户籍所在地为四川省大邑县。2014年8月17日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年8月29日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。成都市武侯区人民法院审理成都市武侯区人民检察院指控原审被告人严宏犯诈骗罪一……