租赁合同纠纷 （2021）皖11民终772号

郭洲和江林签订的《租车协议》系双方当事人的真实意思表示，内容并未违反法律或行政法规强制性规定，应当合法有效，对双方均具有约束力，合同双方均应当按照合同的约定履行自己的义务。郭洲主张协议中的特别约定条款是江林后加的，未提供证据加以证实，该院不予采信。郭洲自2020年1月起，未将出车后所得款项按照双方协议的约定和江林进行结算，且在未和出租人江林达成合意的情况下私自将涉案车辆停放在无锡，存在违约行为，造成的停运损失、车辆维修费用及将车辆运回滁州的费用，郭洲应当承担赔偿责任，但江林主张从无锡开回滁州的开车费2000元过高，该院酌定为1500元。因郭洲的违约行为导致双方合同无法继续履行，郭洲应当承担相应的违约责任，但双方约定的违约金过高，应适当予以调整，该院酌定为造成损失的30%。江林在本案中主张郭洲应当返还28550元系经江林单方面核算且郭洲不予认可，江林亦未提供证据予以证明，故该院对该主张不予支持。综上，该院依法支持江林的主张如下：1、停运损失费用：29400元【49天（2020年1月21日至2020年3月9日）×600元/天）】；2、违约金8820元（29400元×

郭洲和江林签订的《租车协议》系双方当事人的真实意思表示，内容并未违反法律或行政法规强制性规定，应当合法有效，对双方均具有约束力，合同双方均应当按照合同的约定履行自己的义务。郭洲主张协议中的特别约定条款是江林后加的，未提供证据加以证实，该院不予采信。郭洲自2020年1月起，未将出车后所得款项按照双方协议的约定和江林进行结算，且在未和出租人江林达成合意的情况下私自将涉案车辆停放在无锡，存在违约行为，造成的停运损失、车辆维修费用及将车辆运回滁州的费用，郭洲应当承担赔偿责任，但江林主张从无锡开回滁州的开车费2000元过高，该院酌定为1500元。因郭洲的违约行为导致双方合同无法继续履行，郭洲应当承担相应

安徽省滁州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖11民终772号 上诉人（原审被告）：郭洲，男，1992年1月25日出生，汉族，户籍地江苏省灌南县，经常居住地江苏省灌南县。 被上诉人（原审原告）：江林，男，1977年10月10日出生，汉族，户籍地安徽滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市南谯区。 委托诉讼代理人：朱皖涛，安徽亭城律师事务所律师。 上诉人郭洲与被上诉人江林租赁合同纠纷一案，……