（2017）吉05执复27号

该院分别于2016年9月26日，2016年10月10日向新达公司送达了（2016）吉0503执383号及之一执行裁定书，新达公司在2016年12月16日提出书面异议，已超过15日的规定。虽然裁定书指定的期限有瑕疵，但在实际执行扣划时，已予以更正。另，异议书中称新达公司按照高晟公司指示支付给长春市新百联经贸有限公司282万元，但申请执行人提交了新达公司与长春新百联经贸有限公司签订的供货合同，新达公司确认与新百联的合同关系，并收到货物及增值税发票。其付款原因互相矛盾，不予采信。故认为新达公司异议理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第61条的规定，裁定驳回异议人新达公司的异议。新达公司提出复议的主要理由是：一、原审法院作出异议裁定时适用《民事诉讼法》第二百二十五条是错误的，应该适用第二百二十七条。二、原审法院在没有经过诉讼及仲裁程序被执行人吉林省林晟管业有限公司（以下简称林晟公司）在新达公司有第三人到期债权1785175元的情况下，强制执行新达

该院分别于2016年9月26日，2016年10月10日向新达公司送达了（2016）吉0503执383号及之一执行裁定书，新达公司在2016年12月16日提出书面异议，已超过15日的规定。虽然裁定书指定的期限有瑕疵，但在实际执行扣划时，已予以更正。另，异议书中称新达公司按照高晟公司指示支付给长春市新百联经贸有限公司282万元，但申请执行人提交了新达公司与长春新百联经贸有限公司签订的供货合同，新达公司确认与新百联的合同关系，并收到货物及增值税发票。其付款原因互相矛盾，不予采信。故认为新达公司异议理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干

吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉05执复27号复议申请人（第三人）：吉林新达建筑工程有限公司。法定代表人：曲洪涛，经理。委托代理人：宋慧玲，吉林修正律师事务所律师。申请执行人：王素华，女，汉族，住通化市。被执行人：吉林省林晟管业有限公司。法定代表人：张姝，经理。复议申请人吉林新达建筑工程有限公司（新达公司）不服吉林省通化市二道区人民法院（以下简称二道江法院）（2017）吉0……