民间借贷纠纷 （2016）粤03民终18324号

原、被告对双方之间的借款合同关系，以及原告在本案中所主张的2015年9月的50万元的借款已由被告还清的事实均无异议，对该事实法院予以确认。根据原告提供的《借条》和转账凭证，能够证实被告在2015年8月31日从原告借款120万元，及原告已实际向被告交付了该借款的事实。被告辩称该借款已返还，应当承担相应的举证责任。本案中，被告提供了xxx公司相应的银行账户的交易记录，但上述交易记录能够反映xxx公司资金在各银行账户之间的往来，且除被告辩称的几笔资金流向外，各账户之间仍存在其他多笔资金往来，现有证据并不能证实上述资金的性质，无法确认与两被告和原告之间的借款合同关系存在关联性。因此，被告辩称已返还借款120万元的意见，证据不足，法院不予采纳。两被告作为借款人，应当按约定期限向原告返还借款。由于双方对借款期限并无约定，则原告可在合理期限内要求返还。原告要求两返还借款本金120万元的诉讼请求，法院予以支持。双方约定有利息的，被告亦应按约定支付利息。原告要求被告从2015年9月1日起，按约定利率计付利息的诉讼请求，法院也应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法

原、被告对双方之间的借款合同关系，以及原告在本案中所主张的2015年9月的50万元的借款已由被告还清的事实均无异议，对该事实法院予以确认。根据原告提供的《借条》和转账凭证，能够证实被告在2015年8月31日从原告借款120万元，及原告已实际向被告交付了该借款的事实。被告辩称该借款已返还，应当承担相应的举证责任。本案中，被告提供了xxx公司相应的银行账户的交易记录，但上述交易记录能够反映xxx公司资金在各银行账户之间的往来，且除被告辩称的几笔资金流向外，各账户之间仍存在其他多笔资金往来，现有证据并不能证实上述资金的性质，无法确认与两被告和原告之间的借款合同关系存在关联性。因此，被告辩称已返还借款

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终18324号上诉人（原审被告）：胡又武，男，汉族，1964年8月22日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区，。上诉人（原审被告）：王国芹，女，汉族，1966年3月5日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区，。两上诉人共同委托诉讼代理人：康宗保，广东深南律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：曾杰，广东深南律师事务所实习律师。被上诉人（原审原……