建设工程施工合同纠纷 （2019）鲁06民终3758号

巨虹公司与王耀臣均不具有建筑工程施工、分包资质，双方之间形成的口头建设工程施工合同，违反了法律的禁止性规定，双方达成的口头建设工程施工合同为无效合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”本案中，案涉工程所在的4-9号别墅楼虽未进行综合竣工验收，但巨虹公司施工的工程为地暖工程，属单体工程的一部分，4-9号别墅楼于2017年8月份经单体竣工验收合格，王耀臣作为合同相对方，应当向巨虹公司支付相应的工程价款。巨虹公司未经清算注销后，滕锰作为独立出资人，可以作为本案当事人参加诉讼，向王耀臣主张相应权利。关于案涉工程的结算价款。一审法院认为，双方均对签字单的真实性无异议，王耀臣在签字单上备注的内容仅是对签字单中载明的工程量的具体数目存有异议，未对其他内容提出异议，故签字单中除载明的工程量及对应的工程价款之外，其他内容一审法院均予以确认，作为认定本案事实的依据。签字单明确载明“烟台莱山镇源山郡工地别墅4、5、6号楼发泡混凝土、沙浆、盘管试压，7、8、9号楼发泡

巨虹公司与王耀臣均不具有建筑工程施工、分包资质，双方之间形成的口头建设工程施工合同，违反了法律的禁止性规定，双方达成的口头建设工程施工合同为无效合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”本案中，案涉工程所在的4-9号别墅楼虽未进行综合竣工验收，但巨虹公司施工的工程为地暖工程，属单体工程的一部分，4-9号别墅楼于2017年8月份经单体竣工验收合格，王耀臣作为合同相对方，应当向巨虹公司支付相应的工程价款。巨虹公司未经清算注销后，滕锰作为独立出资人，可以作为本

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁06民终3758号上诉人（原审被告）：王耀臣，男，1963年9月27日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：王铭志，烟台莱山光德法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李新乐，烟台莱山光德法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：滕锰，男，1978年1月23日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：梁星，山东健华律师事务所律师。委托……