被继承人债务清偿纠纷 （2014）漳民终字第964号

上诉人李某上诉及庭审中提出，商某因交通事故死亡获得的赔偿款286000元存入柯建春的银行卡，银行卡由被上诉人柯某甲掌握，但对被上诉人柯某甲是否掌握该银行卡的事实没有提供证据予以证明，被上诉人柯某甲亦不予承认，因此，上诉人提出被上诉人柯某甲是该笔遗产代管人的主张没有事实依据，不予采信。虽然被上诉人柯某甲有代柯建春领取赔偿款35000元的事实，但经二审查明，该笔款项已经移交给柯建春的亲戚柯志清，因此，上诉人提出柯某甲系该笔遗产代管人且负有代为清偿柯建春生前所欠债务的义务的上诉主张没有事实和法律依据，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币125元，由上诉人李某负担。本判决为终审判决。审　判　长　　唐志忠代理审判员　　陈天明代理审判员　　杨国栋二〇一四年十一月二十七日书　记　员　　蒋舒红附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用

上诉人李某上诉及庭审中提出，商某因交通事故死亡获得的赔偿款286000元存入柯建春的银行卡，银行卡由被上诉人柯某甲掌握，但对被上诉人柯某甲是否掌握该银行卡的事实没有提供证据予以证明，被上诉人柯某甲亦不予承认，因此，上诉人提出被上诉人柯某甲是该笔遗产代管人的主张没有事实依据，不予采信。虽然被上诉人柯某甲有代柯建春领取赔偿款35000元的事实，但经二审查明，该笔款项已经移交给柯建春的亲戚柯志清，因此，上诉人提出柯某甲系该笔遗产代管人且负有代为清偿柯建春生前所欠债务的义务的上诉主张没有事实和法律依据，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）漳民终字第964号上诉人（原审原告）李某，男，1964年7月1日出生。委托代理人李成佳，福建道周律师事务所律师。被上诉人（原审被告）柯某甲，男，1965年12月21日出生。原审被告柯某乙，男，1943年11月12日出生。共同委托代理人蔡秀清，福建南州律师事务所律师。上诉人李某与被上诉人柯某甲、原审被告柯某乙被继承人债务清偿纠纷一案，不服漳浦县人……