民间借贷纠纷 （2016）津02民终5044号

冀文士作为天津开发区文士物贸有限公司的法定代表人于2000年2月11日出具的还款计划、2000年5月18日天津开发区文士物贸有限公司出具的借款明细均可以证实，本案涉诉借款全部用于天津开发区文士物贸有限公司的正常经营，冀文士的签字行为系职务行为，借款人应为天津开发区文士物贸有限公司。2011年和2013年冀文士在天津开发区文士物贸有限公司已经不再继续经营的前提下以个人名义向原告出具的借条属于债的加入即并存的债务承担，应由天津开发区文士物贸有限公司与冀文士共同承担还款责任。现原告只起诉冀文士偿还本金，具有事实和法律依据，应予以支持。关于原告请求张凤新共同承担还款责任的诉讼请求，尽管该笔借款发生于夫妻关系存续期间，但该笔债务并非冀文士的个人债务，只因其于2011年和2013年以个人名义出具借条后，基于其个人的承诺才由其承担还款责任，该承诺既未经过张凤新的同意亦不属于家事代理的范畴，故张凤新不应承担还款责任；同时，该笔钱款的用途原告明知用于天津开发区文士物贸有限公司的正常经营而非用于夫妻共同生活，现原告亦未提供证据证实张凤新享有天津开发区文士物贸有限公司的经营收益，故张凤新亦不应承担还款责任。

冀文士作为天津开发区文士物贸有限公司的法定代表人于2000年2月11日出具的还款计划、2000年5月18日天津开发区文士物贸有限公司出具的借款明细均可以证实，本案涉诉借款全部用于天津开发区文士物贸有限公司的正常经营，冀文士的签字行为系职务行为，借款人应为天津开发区文士物贸有限公司。2011年和2013年冀文士在天津开发区文士物贸有限公司已经不再继续经营的前提下以个人名义向原告出具的借条属于债的加入即并存的债务承担，应由天津开发区文士物贸有限公司与冀文士共同承担还款责任。现原告只起诉冀文士偿还本金，具有事实和法律依据，应予以支持。关于原告请求张凤新共同承担还款责任的诉讼请求，尽管该笔借款发生于夫

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津02民终5044号上诉人（原审被告）：冀文士，男，1953年9月29日出生，汉族，天津市丝绸集团公司退休职员，住天津市西青区。被上诉人（原审原告）：王敏，女，1957年8月4日出生，汉族，个体工商户，住天津市河西区。委托诉讼代理人：柴锐敬（王敏之夫），1957年1月8日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。原审被告：张凤新，女，1952年5月18……