买卖合同纠纷 （2021）粤03民终11203号

本案为买卖合同纠纷，本案二审的争议焦点为两上诉人是否应向被上诉人退还部分货款。两上诉人主张涉案机器虽存在故障，但是可以通过修复解决，且被上诉人未能举证证明该故障是机器本身的质量问题还是使用不当所致，不符合合同解除的条件。《中华人民共和国合同法》第一百五十七条规定，买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。根据一审查明的事实，双方在销售合同中未约定检验期间，涉案机器于2018年6月8日交付给被上诉人使用。被上诉人依约于2018年9月25日向上诉人固科公司付清尾款的行为应视为涉案机器已通过检验。使用过程中，涉案机器先后于2018年11月出现A泵不能正常工作、2019年4月18日出现B泵不能正常工作的情况，上述问题均已通过由上诉人固科公司进行有偿维修和更换配件的方式得以解决。现有证据不足以证实上诉人固科公司向其交付的机器在交付时的质量不符合合同约定或应有的标准，亦无证据表明机器使用过程中出现的故障是机器本身的设计问题无法通过维修或更换配件的方式排除。被上诉人提起本案诉讼时，一年的质量保证期已届满，原审法院对被上诉人的鉴定申请未予准许，并无不当。被上诉人在

本案为买卖合同纠纷，本案二审的争议焦点为两上诉人是否应向被上诉人退还部分货款。两上诉人主张涉案机器虽存在故障，但是可以通过修复解决，且被上诉人未能举证证明该故障是机器本身的质量问题还是使用不当所致，不符合合同解除的条件。《中华人民共和国合同法》第一百五十七条规定，买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。根据一审查明的事实，双方在销售合同中未约定检验期间，涉案机器于2018年6月8日交付给被上诉人使用。被上诉人依约于2018年9月25日向上诉人固科公司付清尾款的行为应视为涉案机器已通过检验。使用过程中，涉案机器先后于2018年11月出现A泵不能正常工作、2

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终11203号上诉人（原审被告）：刘伦凯，男，1973年8月29日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙华区）有限公司。上诉人（原审被告）：深圳市固科光电设备有限公司，住所地广东省深圳市龙华区观澜街道大和环观南路怡力科技园D栋3楼，统一社会信用代码914403003587659999。法定代表人：刘伦凯。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：尹……