民间借贷纠纷 （2021）鄂10民终509号

被告万正平的委托诉讼代理人对原告陈蓉所举上述证据的真实性不持异议，只对关联性及证明目的提出质疑；被告高贻坤作为债务人，经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，其应对此承担相应的法律后果。原告陈蓉所举上述证据客观真实，本院依法予以采信；对上述证据的证明目的，被告万正平的委托诉讼代理人提出异议，待本院综合全案证据再作出综合评判。一审法院审理认为：本案的争议焦点：一是原告陈蓉与被告高贻坤间的欠款关系是否真实存在；二是本案是否已过诉讼时效和保证期间。针对第一个争议焦点，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”第九条第（二）款“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；”第十条“除自然人之间的借款合同外，当事人主张民间借贷合同自合同成立时生效的，人民法院应予支持，但当事人另有约定或者法律、行政法规另有规定的除外。”结合

被告万正平的委托诉讼代理人对原告陈蓉所举上述证据的真实性不持异议，只对关联性及证明目的提出质疑；被告高贻坤作为债务人，经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，其应对此承担相应的法律后果。原告陈蓉所举上述证据客观真实，本院依法予以采信；对上述证据的证明目的，被告万正平的委托诉讼代理人提出异议，待本院综合全案证据再作出综合评判。一审法院审理认为：本案的争议焦点：一是原告陈蓉与被告高贻坤间的欠款关系是否真实存在；二是本案是否已过诉讼时效和保证期间。针对第一个争议焦点，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收

湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂10民终509号上诉人（原审被告）：万正平，男，1960年4月24日出生，汉族，住湖北省公安县。委托诉讼代理人：王大军，湖北博智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈蓉，女，1974年12月18日出生，汉族，住湖北省公安县。委托诉讼代理人：吴志祥，男，1966年8月19日出生，住公安县。系陈蓉丈夫。委托诉讼代理人：张炎辉，湖北荆辉律师事务所……