侵害商标权纠纷 （2019）苏03民初109号

（一）关于福源满公司是否实施了侵害江中公司注册商标专用权行为的问题。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，容易导致混淆的，属于侵犯注册商标专用权的行为。本案中，福源满公司生产的被控侵权饼干多次使用了“猴菇”标识，与第13055691号“猴姑”商标构成近似商标，且容易导致混淆，因此侵害了江中公司的注册商标专用权。福源满公司主张其是在产品原料的通用名称意义上使用“猴菇”标识的。但本院认为，福源满公司作为饼干生产企业，应对江中公司的“猴姑”注册商标予以知晓，在使用相关标识时应对江中公司的注册商标专用权予以主动避让，但其除了在产品原料中标明含有“猴菇粉”外，还在包装箱、包装袋的正面突出使用了“猴菇”标识，超出了产品原料意义上的使用范围，构成了《中华人民共和国商标法》第四十八条规定的商标性使用，容易导致相关公众对产品的来源产生混淆或认为福源满公司与江中公司存在特定联系，侵害了江中公司的注册商标专用权。因此对于福源满公司的该项抗辩主张，本院不予支持。（二）关于福源满公司应承担何种侵权责任的问题。福源满公司生产销售侵害江中公司注

（一）关于福源满公司是否实施了侵害江中公司注册商标专用权行为的问题。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，容易导致混淆的，属于侵犯注册商标专用权的行为。本案中，福源满公司生产的被控侵权饼干多次使用了“猴菇”标识，与第13055691号“猴姑”商标构成近似商标，且容易导致混淆，因此侵害了江中公司的注册商标专用权。福源满公司主张其是在产品原料的通用名称意义上使用“猴菇”标识的。但本院认为，福源满公司作为饼干生产企业，应对江中公司的“猴姑”注册商标予以知晓，在使用相关标识时应对江中公司的注册商标专用权予以主动避让，但其除了在产品

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏03民初109号原告：江西江中食疗科技有限公司，住所地江西省南昌市湾里区招贤路1号。法定代表人：钟虹光，该公司董事长。委托诉讼代理人：张馨云，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：徐州福源满食品有限公司，住所地江苏省沛县大屯镇大屯村东。法定代表人：唐如爱，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘忠，江苏金维律师事务所律师。原告江西江中食疗科技有限公……