（2016）苏03民辖终0366号

因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。由于涉案工程位于原审法院管辖辖区，故原审法院对本案具有管辖权。遂裁定：驳回郭玉珍对本案管辖权提出的异议。郭玉珍不服上述裁定，向本院提起上诉称：本案是欠款纠纷，被上诉人张启超要求上诉人偿还欠款没有事实和法律依据，上诉人郭玉珍在欠条中明确表明了付款的期限和付款的前提条件，在欠条中涉及到的两原审被告住址均在丰县××镇，欠条也是在丰县书写并交付，根据民诉法的相关规定，为了便于法院的送达取证、便于当事人参加诉讼，上诉人请求将本案移送到丰县人民法院审理。本院认为，建设工程施工合同是承包人接受发包人的委托，完成建设工程施工任务，发包人支付相应价款的合同。从一审查明的事实可以确认，双方系因欠付工程款而产生的建设工程施工合同纠纷，上诉人主张其与被上诉人的纠纷系欠款纠纷，没有事实及法律依据，本院不予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定

因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。由于涉案工程位于原审法院管辖辖区，故原审法院对本案具有管辖权。遂裁定：驳回郭玉珍对本案管辖权提出的异议。郭玉珍不服上述裁定，向本院提起上诉称：本案是欠款纠纷，被上诉人张启超要求上诉人偿还欠款没有事实和法律依据，上诉人郭玉珍在欠条中明确表明了付款的期限和付款的前提条件，在欠条中涉及到的两原审被告住址均在丰县××镇，欠条也是在丰县书写并交付，根据民诉法的相关规定，为了便于法院的送达取证、便于当事人参加诉

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏03民辖终0366号上诉人（原审被告）郭玉珍（常用名：郭峰）。被上诉人（原审原告）张启超。原审被告常健。上诉人郭玉珍因与被上诉人张启超及原审被告常健建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2016）苏0303民初2760号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月18日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理……