买卖合同纠纷 (2014)塔民二终字第66号

案号
(2014)塔民二终字第66号
法院
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
案由
买卖合同纠纷
年份
2014
地域
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区
裁判日期
2014-05-04

裁判要旨

当事人应当对自己的主张提供证据。2009年9月28日通过的《农业机械产品修理、更换、退货责任规定》第二十一条规定“修理者应当向农机用户当面交验修理后的农机产品及修理记录,试机运行正常后交付其使用,并保证在维修质保期内正常使用”,据此,上诉人作为销售者同时作为修理者,应当举证证实其修理的涉案打捆机在维修后能够正常使用。二审庭审当中,上诉人称涉案打捆机维修后能够正常使用的证据为2010年8月6日的维修记录单及2010年8月20日的维修记录单。从该两份记录单上看,虽然2010年8月6日的维修记录单上注明维修结果为“柱塞制动器损坏情况上报北京。机器正常工作”,但在该记录单上并无被上诉人签字验收,被上诉人仅在故障现象部分签字;同时,在维修仅十几天后,涉案打捆机在2010年8月20日又出现“计数器百位不转,柱塞间隙无法调整,将柱塞抽出后发现柱塞变形”的故障,上诉人对此维修结果是对涉案打捆机计数器予以更换,并将柱塞情况上报北京。虽然8月20日的记录单上有被上诉人的名字,但因被上诉人不认可该签字为其本人签字,上诉人也不能证实该签字为被上诉人本人签字,同时该记录单上也未注明涉案打捆机经维修后可以正常使用

摘要

当事人应当对自己的主张提供证据。2009年9月28日通过的《农业机械产品修理、更换、退货责任规定》第二十一条规定“修理者应当向农机用户当面交验修理后的农机产品及修理记录,试机运行正常后交付其使用,并保证在维修质保期内正常使用”,据此,上诉人作为销售者同时作为修理者,应当举证证实其修理的涉案打捆机在维修后能够正常使用。二审庭审当中,上诉人称涉案打捆机维修后能够正常使用的证据为2010年8月6日的维修记录单及2010年8月20日的维修记录单。从该两份记录单上看,虽然2010年8月6日的维修记录单上注明维修结果为“柱塞制动器损坏情况上报北京。机器正常工作”,但在该记录单上并无被上诉人签字验收,被上诉

正文(节选)

新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院民 事 判 决 书(2014)塔民二终字第66号上诉人(原审被告):新疆元农机械设备有限责任公司。法定代表人:王敬东,该公司董事长。委托代理人(特别授权):谢治刚,新疆佳度律师事务所律师。被上诉人(原审原告):王琴,女汉族,住塔城市。被上诉人(原审原告):常淼,系被上诉人王琴之女。被上诉人共同委托代理人(特别授权):崔雪环,塔城地区钟亮法律服务所……