（2014）一中行终字第106号

被告南开区房管局具有对向其提出公开政府信息申请作出答复的职责。原告向被告提出政府信息公开的申请，被告经搜索、查找后作出编号2013-047《信息不存在告知书》，告知原告其要求公开的信息不存在，依法履行了相关程序。经庭审查明，原告要求被告向其公开的信息在第三人天津市南开房地产开发公司处。《天津市房屋拆迁档案管理办法》中属于被告建立档案的规定中并未包括原告要求被告公开的信息内容。《天津市城市房屋拆迁管理规定》未规定拆迁人与被拆迁人签订拆迁安置补偿协议后要向被告备案。被告收到原告公开政府信息申请后，经搜索、查找告知原告其要求公开的信息不存在，认定事实清楚，适用规定正确。原告认为被告对房屋拆迁负有监督职责，被告应当建立、健全拆迁档案，被告处应有涉案的房屋拆迁安置补偿等款项发放存根、明细的理由没有事实和法律依据，原告的诉讼请求不予支持。依照最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决驳回原告李桂华的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。上诉人李桂华上诉称，上诉人向被上诉人南开区房管局申请公开上诉人居住地天津市南开区所涉地块房屋拆迁及其补偿、补助费用的

被告南开区房管局具有对向其提出公开政府信息申请作出答复的职责。原告向被告提出政府信息公开的申请，被告经搜索、查找后作出编号2013-047《信息不存在告知书》，告知原告其要求公开的信息不存在，依法履行了相关程序。经庭审查明，原告要求被告向其公开的信息在第三人天津市南开房地产开发公司处。《天津市房屋拆迁档案管理办法》中属于被告建立档案的规定中并未包括原告要求被告公开的信息内容。《天津市城市房屋拆迁管理规定》未规定拆迁人与被拆迁人签订拆迁安置补偿协议后要向被告备案。被告收到原告公开政府信息申请后，经搜索、查找告知原告其要求公开的信息不存在，认定事实清楚，适用规定正确。原告认为被告对房屋拆迁负有监督

天津市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2014）一中行终字第106号上诉人（原审原告）李桂华。委托代理人张福来（上诉人之夫），天津市木材公司河西分公司职工。被上诉人（原审被告）天津市南开区房地产管理局，住所地天津市南开区五马路90号。法定代表人高志强，局长。委托代理人冯亮，天津市南开区房地产管理局干部。被上诉人（原审第三人）天津市海河建设发展投资有限公司，住所地天津市华苑产业区物华道2号海泰火……