民间借贷纠纷 （2019）粤19民终2074号

本案为民间借贷纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对钟国叨的上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人的上诉意见，本案争议焦点为:钟国叨对案涉借款应否承担共同清偿责任。钟国叨主张案涉借款为殷艳娟个人赌债，但未提供任何证据予以证实，本院不予采信。案涉借款发生在钟国叨与殷艳娟婚姻关系存续期间，且借款金额未超出家庭日常生活需要，一审判决根据相关司法解释认定案涉借款属于夫妻共同债务并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人钟国叨的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费300元，由钟国叨负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长　　彭书红审判员　　朱海晖审判员　　邹　越二〇一九年四月二十六日书记员　　郭惠球王垚丹相关法律条文（节选）：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理

本案为民间借贷纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对钟国叨的上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人的上诉意见，本案争议焦点为:钟国叨对案涉借款应否承担共同清偿责任。钟国叨主张案涉借款为殷艳娟个人赌债，但未提供任何证据予以证实，本院不予采信。案涉借款发生在钟国叨与殷艳娟婚姻关系存续期间，且借款金额未超出家庭日常生活需要，一审判决根据相关司法解释认定案涉借款属于夫妻共同债务并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人钟国叨的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终2074号上诉人（原审被告）：钟国叨，男，汉族，1968年8月7日出生，住广东省东莞市，被上诉人（原审原告）：曾新华，男，汉族，1984年1月16日出生，住广东省龙川县，委托诉讼代理人：冯竞超，广东金卓越（深圳）律师事务所律师。原审被告：殷艳娟，女，汉族，1968年8月28日出生，住广东省东莞市，上诉人钟国叨因与被上诉人曾新华,原审被……