建设工程施工合同纠纷 （2015）宿中民终字第02660号

依法纳税是每一个经营者的义务。郑运庄主张双方签订合同时的价格为不含税价格，但没有证据证明，不予采信。恒鑫公司现已付清郑运庄全部工程款，郑运庄应当向恒鑫公司开具发票。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：郑运庄于判决生效后十日内向宿迁市恒鑫旅游发展有限公司开具金额为740836元的发票。案件受理费减半收取288元，保全费370元，合计658元由郑运庄负担。原审判决宣判后，上诉人郑运庄不服向本院提起上诉，请求二审法院撤销原审判决，驳回恒鑫公司的诉讼请求。理由：1.郑运庄所承包的工程系包工不包料，所领工程款系工人工资，没有义务开具发票；2.双方当事人之间没有约定郑运庄应向恒鑫公司开具发票；3.恒鑫公司的主张不能作为独立的诉讼请求税务机关是发票的主管机关，对于据不开发票的行为可以向税务机关投诉，郑运庄不是开具发票的主体。恒鑫公司辩称：1.不论是以何种方式结算工程款，郑运庄都有义务开发票，而且发票的营业额应包括工程所耗费的原材料费用；2.收款方向付款方开具发票是法律规定的合同附随义务，即便双方没有约定的情况下，双方当事人应遵循诚实信用原则，

依法纳税是每一个经营者的义务。郑运庄主张双方签订合同时的价格为不含税价格，但没有证据证明，不予采信。恒鑫公司现已付清郑运庄全部工程款，郑运庄应当向恒鑫公司开具发票。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：郑运庄于判决生效后十日内向宿迁市恒鑫旅游发展有限公司开具金额为740836元的发票。案件受理费减半收取288元，保全费370元，合计658元由郑运庄负担。原审判决宣判后，上诉人郑运庄不服向本院提起上诉，请求二审法院撤销原审判决，驳回恒鑫公司的诉讼请求。理由：1.郑运庄所承包的工程系包工不包料，所领工程款系工人工资，没有义务开具发票；2.双方

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宿中民终字第02660号上诉人（原审被告）郑运庄。被上诉人（原审原告）宿迁市恒鑫旅游发展有限公司，住所地江苏省宿迁市湖滨新城青桐路北侧与紫薇大道东侧交叉口（晓店温泉会所内）。法定代表人周恒庆，该公司董事长。委托代理人徐超军，江苏义扬律师事务所律师上诉人郑运庄因与被上诉人宿迁市恒鑫旅游发展有限公司（以下简称恒鑫公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服……