民间借贷纠纷 （2017）苏10民辖终256号

根据《合同法》的规定，民间借贷属于借款合同的一种类型，故本案属于合同纠纷性质。《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本案被告住所地法院和合同履行地法院均有权管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。借款合同是双务合同，合同双方当事人均应依约向对方支付货币，也依约接受货币。债权人出借货币时的履行地点是债务人所在地，债务人还款时的履行地点是债权人所在地。本案争议标的是债务人向债权人还本付息，债权人许进是接受货币的一方，其经常居住地在扬州市××区，原审法院对本案行使管辖权有事实和法律依据。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　黄宝生审判员　　莫俊秀审判员　　陈晓珺二〇一七年八月十六日书记员　　姜　旸

根据《合同法》的规定，民间借贷属于借款合同的一种类型，故本案属于合同纠纷性质。《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本案被告住所地法院和合同履行地法院均有权管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。借款合同是双务合同，合同双方当事人均应依约向对方支付货币，也依约接受货币。债权人出借货币时的履行地点是债务人所在地，债务人还款时的履行地点是债权人所在地。本案争议标的是债务人向债权人还本付息，债权人许进是接受货币的一方，其经常居住地在

江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民辖终256号上诉人(原审被告)：曹俊，男，1979年10月20日出生，汉族，住仪征市。被上诉人(原审原告)：许进，男，1971年10月3日出生，汉族，住扬州市邗江区。上诉人曹俊与被上诉人许进民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服扬州市邗江区人民法院(2017)苏1003民初5548号民事裁定，向本院提起上诉。曹俊上诉称，上诉人的住所地和经常居……