（2017）苏05民终187号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，章彪锋主张要求昌盛公司开具其支付利息的发票，应当提供证据证明其已经支付的利息的数额。章彪锋仅提供了借款合同的部分复印件，未能提供原件，虽然昌盛公司对章彪锋提供的借款合同的部分复印件的真实性不持异议，但是章彪锋提供的借款合同的部分复印件中有两份合同无法看出利率约定情况，该院认为，通过章彪锋提供的证据，不能证明章彪锋主张的要去昌盛公司开具利息发票的金额，即使章彪锋主张的合同利率标准约定属实，也需要提供其他证据证明其利息的实际支付情况才能认定实际支付利息的金额，但章彪锋未能提供相应的其他证据。故该院认为，章彪锋提供的证据不足以证实其诉讼主张，故对章彪锋的本案诉请予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回章彪锋的诉讼请求。案件受理费减半收取40元，由章彪锋负担。二审中，当事人没有提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，章彪锋作为原告要求昌盛公司对其支付利息开具增值税发票。根据证据规则的有关规定，谁主张谁举

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，章彪锋主张要求昌盛公司开具其支付利息的发票，应当提供证据证明其已经支付的利息的数额。章彪锋仅提供了借款合同的部分复印件，未能提供原件，虽然昌盛公司对章彪锋提供的借款合同的部分复印件的真实性不持异议，但是章彪锋提供的借款合同的部分复印件中有两份合同无法看出利率约定情况，该院认为，通过章彪锋提供的证据，不能证明章彪锋主张的要去昌盛公司开具利息发票的金额，即使章彪锋主张的合同利率标准约定属实，也需要提供其他证据证明其利息的实际支付情况才能认定实际支付利息的金额，但章彪锋未能提供

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终187号上诉人（原审原告）：章彪锋，男，1963年2月11日出生,汉族，住所地张家港市。委托诉讼代理人：李泽亚，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张家港昌盛农村小额贷款有限公司,住所地张家港经济开发区杨舍镇塘市街道澳洋国际大厦。法定代表人：陈锴，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁伟杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人……