（2017）冀02行终639号

被告对王秀霞作出的唐公北(钓)行罚决字[2016]0694号行政处罚决定书事实清楚、证据充分、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，原审法院判决驳回原告王秀霞的诉讼请求。上诉人王秀霞上诉称，1.被上诉人没有行政管辖权；2.处罚决定书盖章的名称与被上诉人名称不一致，盖章名称是唐山市公安局路北分局，被上诉人名称是唐山市公安局路北区分局；3.被上诉人作出行政处罚没有北京公安局的移交手续，没有出警到案记录，没有现场目击证人证言，没有视听资料等法定证据予以证实。被上诉人对上诉人的处罚程序严重违法，应当撤销。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉请求：1.撤销唐山市路北区人民法院（2017）冀0203行初103号行政判决；2.撤销唐山市公安局路北区分局唐公北(钓)行罚决字[2016]0694号行政处罚决定书；3.诉讼费由唐山市公安局路北区分局负担。被上诉人唐山市公安局路北区分局答辩称，同一审答辩意见。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，依照《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖，由违法行为人居住

被告对王秀霞作出的唐公北(钓)行罚决字[2016]0694号行政处罚决定书事实清楚、证据充分、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，原审法院判决驳回原告王秀霞的诉讼请求。上诉人王秀霞上诉称，1.被上诉人没有行政管辖权；2.处罚决定书盖章的名称与被上诉人名称不一致，盖章名称是唐山市公安局路北分局，被上诉人名称是唐山市公安局路北区分局；3.被上诉人作出行政处罚没有北京公安局的移交手续，没有出警到案记录，没有现场目击证人证言，没有视听资料等法定证据予以证实。被上诉人对上诉人的处罚程序严重违法，应当撤销。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉请求：1.撤销唐山市路北区人民

河北省唐山市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）冀02行终639号上诉人(原审原告)王秀霞，，住河北省唐山市。被上诉人（原审被告）唐山市公安局路北区分局，住所地唐山市路北区龙泽南路29号。法定代表人邱建东，该局局长。委托代理人刘振彪，该局法制预审大队民警。委托代理人熊立成，该分局钓鱼台派出所民警。上诉人王秀霞因治安管理处罚一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2017）冀0203行初103号……