（2015）衡民二终字第319号

一、关于主体资格。2014年7月1日原告艾志鹏与被告李长华签订了民间借贷合同后，同日，原告艾志鹏通过未红振将50万元借款打到被告李长华账户，合同已实际履行，所以原告艾志鹏作为本案原告主体适格。二、担保合同的效力。原告艾志鹏与被告李长华签订的民间借贷合同以及原告艾志鹏与被告李长华、刘春义签订的担保合同，均是原、被告各方当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告刘春义虽辩称原告艾志鹏与被告李长华恶意串通，骗取被告刘春义为其提供保证，但未提供证据予以证实其观点，并且，担保合同上均为刘春义本人签字，因此对被告刘春义辩称保证合同无效，不予支持。三、责任承担。合同签订后，双方均应按合同约定享受权利及履行义务。原告依约将借款50万元转至被告李长华的账户后，被告李长华未按合同约定偿还借款本息，应承担偿还借款本息的违约责任。原告主张按合同约定由被告李长华按中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍承担自2014年7月2日至2014年9月16日的利息及按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍承担从2014年9月17日至判决生效止的逾期利息，符合相关法律规定，应予支持；被告刘春义为

一、关于主体资格。2014年7月1日原告艾志鹏与被告李长华签订了民间借贷合同后，同日，原告艾志鹏通过未红振将50万元借款打到被告李长华账户，合同已实际履行，所以原告艾志鹏作为本案原告主体适格。二、担保合同的效力。原告艾志鹏与被告李长华签订的民间借贷合同以及原告艾志鹏与被告李长华、刘春义签订的担保合同，均是原、被告各方当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告刘春义虽辩称原告艾志鹏与被告李长华恶意串通，骗取被告刘春义为其提供保证，但未提供证据予以证实其观点，并且，担保合同上均为刘春义本人签字，因此对被告刘春义辩称保证合同无效，不予支持。三、责任承担。合同签订后，双方

河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）衡民二终字第319号上诉人（原审被告）：刘春义。委托代理人：张克锋、辛玉卓，河北张克锋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：艾志鹏。委托代理人：马松波，河北正才律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李长华。上诉人刘春义因民间借贷纠纷一案，不服枣强县人民法院（2014）枣民三初字第446号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理……