（2015）大民申字第292号

大连西岗科达运输队（以下简称科达运输队）系个人独资企业，且已注销，曲民科作为科达运输队的投资人，应当对科达运输队的债务承担责任。孙茂德与科达运输队劳动关系存续期间，科达运输队未给其缴纳社会保险，曲民科应当对孙茂德工伤医疗的费用承担责任。因案涉1957.41元医疗费与孙茂德2008年工伤事故有关，故该费用由曲民科承担并无不当。本院（2014）大民五终字第328号民事判决认定事实清楚，适用法律正确。曲民科的再审未能提交相应证据证明其主张，其再审申请无事实及法律依据，本院不予支持。综上，曲民科的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回曲民科的再审申请。审判长　王　欢审判员　李淑红审判员　金秀丽二〇一五年七月二十七日书记员　高梦茜 来源：

大连西岗科达运输队（以下简称科达运输队）系个人独资企业，且已注销，曲民科作为科达运输队的投资人，应当对科达运输队的债务承担责任。孙茂德与科达运输队劳动关系存续期间，科达运输队未给其缴纳社会保险，曲民科应当对孙茂德工伤医疗的费用承担责任。因案涉1957.41元医疗费与孙茂德2008年工伤事故有关，故该费用由曲民科承担并无不当。本院（2014）大民五终字第328号民事判决认定事实清楚，适用法律正确。曲民科的再审未能提交相应证据证明其主张，其再审申请无事实及法律依据，本院不予支持。综上，曲民科的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民申字第292号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曲民科。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙茂德。再审申请人曲民科因与被申请人孙茂德劳动争议纠纷一案，不服本院（2014）大民五终字第328号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曲民科申请再审称：一、（2014）大民五终字第328号民事判决认定的……