（2016）浙05行终168号

《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的”，结合庭审情况，本案的争议焦点在于案外人胡敬云在交通事故中是否负非本人主要责任，以及是否在上下班途中。关于案外人胡敬云是否负非本人主要责任。《人力资源和社会保障部关于执行〈工伤保险条例〉若干问题的意见》（人社部发〔2013〕34号）对《工伤保险条例》第十四条第（六）项中“非本人主要责任”认定，应当以有关机关出具的法律文书或者人民法院的生效裁判为依据。庭审中，骥春公司对湖州市公安局织里分局交通警察大队所作《道路交通事故认定书》的合法性、真实性提出异议，认为该认定书不具有证明效力。本案中，湖州市公安局织里分局交通警察大队对案外人胡敬云所作交通事故认定书，是对道路交通事故事实、当事人违法行为对发生道路交通事故的作用以过错的严重程度作出的专业性结论，具有法律效力。在没有足以推翻事故认定书的相反证据的情况下，湖州市人社局据以认定胡敬云在交通事故中负有次要责任，并无不当。关于案外人胡敬云是否在上下班途中。根据《最高人民法院关于审

《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的”，结合庭审情况，本案的争议焦点在于案外人胡敬云在交通事故中是否负非本人主要责任，以及是否在上下班途中。关于案外人胡敬云是否负非本人主要责任。《人力资源和社会保障部关于执行〈工伤保险条例〉若干问题的意见》（人社部发〔2013〕34号）对《工伤保险条例》第十四条第（六）项中“非本人主要责任”认定，应当以有关机关出具的法律文书或者人民法院的生效裁判为依据。庭审中，骥春公司对湖州市公安局织里分局交通警察大队所作《道路交通事故认定书》

浙江省湖州市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）浙05行终168号上诉人（原审原告）湖州春纺织品有限公司，住所地浙江省湖州市轧村镇。法定代表人沈利，该公司董事长。委托代理人宋世红，浙江东唐人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）湖州市人力资源和社会保障局，住所地浙江省湖州市行政中心2号楼4楼。法定代表人王树，该局局长。委托代理人马运成，该局政策法规处处长。委托代理人胡峰，浙江银湖律师事务所律师……