买卖合同纠纷 （2016）桂08民终412号

上诉人与被上诉人存在买卖合同关系，双方应依法履行合同义务。被上诉人已交付了货物给上诉人，但经双方结算，上诉人其至今尚欠被上诉人货款45000元未予支付，上诉人已构成违约，应承担违约责任，一审判决上诉人向被上诉人支付货款45000元，并支付上述款项逾期付款利息正确，本院予以维持。对于上诉人称被上诉人的请求已超过诉讼时效的意见，经查，上诉人在一审阶段未提出诉讼时效抗辩，并承认欠被上诉人货款，且双方结算时并未约定付款日期。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。”第六条“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”的规定，上诉人在二审阶段未能提供新的证据证实被上诉人的请求已过诉讼时效，且未能确定合同履行期限，因此，上诉人称被上诉人起诉已超过诉讼时效的理由不成立，本

上诉人与被上诉人存在买卖合同关系，双方应依法履行合同义务。被上诉人已交付了货物给上诉人，但经双方结算，上诉人其至今尚欠被上诉人货款45000元未予支付，上诉人已构成违约，应承担违约责任，一审判决上诉人向被上诉人支付货款45000元，并支付上述款项逾期付款利息正确，本院予以维持。对于上诉人称被上诉人的请求已超过诉讼时效的意见，经查，上诉人在一审阶段未提出诉讼时效抗辩，并承认欠被上诉人货款，且双方结算时并未约定付款日期。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人

广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂08民终412号上诉人（一审被告）陈颖山，男，1971年1月10日出生，汉族，住所地贵港市港南区。委托代理人张建红，广西贵鹏律师事务所律师。被上诉人（一审原告）孙殿波，男，1963年10月14日出生，汉族，住所地辽宁省辽中县。上诉人陈颖山因与被上诉人孙殿波买卖合同纠纷一案，不服贵港市港南区人民法院于2016年2月1日作出的（2016）……